Решение по делу № 4У-1450/2015 [44У-312/2015] от 14.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

по делу № 44у-312/15

1 июля 2015 года г.Уфа

    Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Мустаева М.Ф., Иващенко В.Г.,

Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А., Чернявской С.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

защитника – адвоката Халимова К.Ф.,

осужденной Бикташевой Н.В. посредством видеоконференц – связи,

при секретаре Еркеевой М.Р.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Бикташевой Н.В. на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 25 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Мифтахова Ф.М., объяснения осужденной Бикташевой Н.В., выступление адвоката Халимова К.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об изменении судебных решений, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Калининского районного суда города Уфы от 25 июня 2014 года

БИКТАШЕВА Н.В.

осуждена в особом порядке судебного разбирательства по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25 июня 2014 года.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2014 года приговор изменен: исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 64 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Бикташева Н.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства-смеси....

Преступление совершено дата в г.Уфа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая обстоятельства и квалификацию совершенного преступления, считает апелляционное определение незаконным и не обоснованным ввиду изменения приговора и назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно исключил из приговора указание о применении положений ст. 64 УК РФ. Просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы и изучив судебный материал, президиум приходит к следующему.

По ходатайству Бикташевой Н.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции, убедившись, что предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласилась Бикташева Н.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в соответствии со ст. 316 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изменяя приговор, суд апелляционной инстанции назначил Бикташевой Н.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы, что с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ является максимальным наказанием, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Между тем, судом был установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, с учетом которых не может быть назначен максимальный срок лишения свободы, а потому наказание подлежит смягчению с применением ст. 64 УК РФ.

Допущенное нарушение требований уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поэтому судебные решения подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401-14, ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Калининского районного суда города Уфы от 25 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2014 года в отношении Бикташевой Н.В. изменить:

- смягчить назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ с 4 лет до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко