Решение по делу № 2-3810/2021 от 20.04.2021

66RS0001-01-2021-003356-48

Гр. дело № 2-3810/2021

Решение изготовлено в окончательной форме 09.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.08.2021                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре Драчеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Хомякова Александра Алексеевича к Уфимцеву Андрею Ивановичу, кредитному потребительскому кооперативу «Развитие» о возложении обязанности предоставить документы

УСТАНОВИЛ:

Хомяков А.А. обратился с иском к Уфимцеву А.И., Кредитному потребительскому кооперативу «Развитие» (далее - КПК «Развитие») о возложении обязанности предоставить документы.

В обоснование иска он указал, что 01.11.2018 Уфимцев А.И. заключил с КПК «Развитие» договор займа на сумму 1 200 000 руб. на срок до 01.10.2019 под 43 % годовых. Исполнение обязательства по данному договору займа обеспечено залогом квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, принадлежащей на праве собственности Хомякову А.А.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05.02.2020 по иску КПК «Развитие» к Уфимцеву А.И. Хомякову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращено взыскание на принадлежащую Хомякову А.А. квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.

Поскольку сумма задолженности превышала стоимость заложенной квартиры КПК «Развитие» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Уфимцева А.И.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2021 производство по делу о банкротстве в отношении Уфимцева А.И. прекращено в связи с оплатой долга.

Несмотря на полную оплату долга, вместе с тем, ответчики не предоставляют истцу документы, свидетельствующие о погашении долга перед займодавцем.

Учитывая изложенное, просил обязать ответчиков Уфимцева А.И. и КПК «Развитие» предоставить истцу документы об отсутствии задолженности Уфимцева А.И. по договору займа от 01.11.2018, заключенного между Хомяковым А.А., Уфимцевым А.И. и КПК «Развитие» и отсутствии претензий к истцу Хомякову А.А.

В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что данные документы нужны ему для снятия обременения с его имущества. Кооператив не снимает данное обременение.

Представитель ответчика Уфимцева А.И. – Ергин В.Л. – против удовлетворения иска возражал.

Представитель ответчика КПК «Развитие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду отзыв, в котором исковые требования просил оставить без удовлетворения. Указал, что 15.03.2021 представитель КПК «Развитие» обратился в Отдел ГБУ СО «МФЦ» с заявлением о погашении записи об ипотеке в отношении жилого помещении, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Регистрационные действия были приостановлены, поскольку в отношении данной квартиры имелись ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенные судами в рамках рассмотрения гражданских дел по искам Хомяковой В.В. Иски Хомяковой В.В. были рассмотрены, в их удовлетворении было отказано. Следовательно, Хомякову А.А. необходимо в рамках рассмотренных дел обратиться с заявлениями об отмене мер по обеспечению иска, получить определения об отмене мер по обеспечению иска, обратиться в Росреестр с заявлением о снятии судебных ограничений и после того, как все ограничения будут сняты, обратиться в КПК «Развитие» для повторного заявления о погашении регистрационной записи об ипотеке. Кроме того, поскольку Хомяков А.А. не является членом КПК «Развитие», поэтому не может требовать сведений, связанных с денежными операциями между членами кооператива.

Третьи лица Хомякова В.В., Хомяков Г.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.11.2018 Уфимцев А.И. заключил с КПК «Развитие» договор займа на сумму 1 200 000 руб. на срок до 01.10.2019 под 43 % годовых. Исполнение обязательства по данному договору займа было обеспечено залогом квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, принадлежащей на праве собственности Хомякову А.А.Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05.02.2020 по иску КПК «Развитие» к Уфимцеву А.И. Хомякову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращено взыскание на принадлежащую Хомякову А.А. квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.

КПК «Развитие» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Уфимцева А.И.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2021 производство по делу о банкротстве в отношении Уфимцева А.И. прекращено в связи с оплатой долга.

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле не оспариваются.

Согласно п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как следует из вышеуказанного договора займа от 01.11.2018 КПК «Развитие» являлось кредитором по данному договору, а Уфимцев А.И. и Хомяков А.А. – должниками по нему.

Учитывая, что обязательство по договору займа в настоящее время полностью исполнено, что никем не оспаривается, КПК «Развитие» как кредитор в соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации должен выдать Хомякову А.А. как должнику по данному обязательству расписку в получении исполнения.

В связи с этим суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на КПК «Развитие» обязанности по выдаче соответствующей расписки.

В то же время, поскольку Уфимцев А.И. не являлся по договору займа кредитором и не принимал исполнение, требование о возложении на него обязанности по выдаче расписки о получении исполнения, не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика КПК «Развитие» в пользу истца государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Хомякова Александра Алексеевича к Уфимцеву Андрею Ивановичу, кредитному потребительскому кооперативу «Развитие» о возложении обязанности предоставить документы удовлетворить частично.

Обязать кредитный потребительский кооператив «Развитие» предоставить Хомякову Александру Алексеевичу документы об отсутствии задолженности Уфимцева Андрея Ивановича по договору займа от 01.11.2018, заключенному между Хомяковым Александром Алексеевичем, Уфимцевым Андреем Ивановичем и кредитным потребительским кооперативом «Развитие» и отсутствии претензий к истцу Хомякову Александру Алексеевичу.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Развитие» в пользу Хомякова Александра Алексеевича государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований Хомякова Александра Алексеевича к Уфимцеву Андрею Ивановичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий                            М.В. Пиратинская