Решение от 05.08.2021 по делу № 2-3810/2021 от 20.04.2021

66RS0001-01-2021-003356-48

Гр. дело № 2-3810/2021

Решение изготовлено в окончательной форме 09.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.08.2021                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре Драчеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Хомякова Александра Алексеевича к Уфимцеву Андрею Ивановичу, кредитному потребительскому кооперативу «Развитие» о возложении обязанности предоставить документы

УСТАНОВИЛ:

Хомяков А.А. обратился с иском к Уфимцеву А.И., Кредитному потребительскому кооперативу «Развитие» (далее - КПК «Развитие») о возложении обязанности предоставить документы.

В обоснование иска он указал, что 01.11.2018 Уфимцев А.И. заключил с КПК «Развитие» договор займа на сумму 1 200 000 руб. на срок до 01.10.2019 под 43 % годовых. Исполнение обязательства по данному договору займа обеспечено залогом квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, принадлежащей на праве собственности Хомякову А.А.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05.02.2020 по иску КПК «Развитие» к Уфимцеву А.И. Хомякову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращено взыскание на принадлежащую Хомякову А.А. квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.

Поскольку сумма задолженности превышала стоимость заложенной квартиры КПК «Развитие» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Уфимцева А.И.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2021 производство по делу о банкротстве в отношении Уфимцева А.И. прекращено в связи с оплатой долга.

Несмотря на полную оплату долга, вместе с тем, ответчики не предоставляют истцу документы, свидетельствующие о погашении долга перед займодавцем.

Учитывая изложенное, просил обязать ответчиков Уфимцева А.И. и КПК «Развитие» предоставить истцу документы об отсутствии задолженности Уфимцева А.И. по договору займа от 01.11.2018, заключенного между Хомяковым А.А., Уфимцевым А.И. и КПК «Развитие» и отсутствии претензий к истцу Хомякову А.А.

В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что данные документы нужны ему для снятия обременения с его имущества. Кооператив не снимает данное обременение.

Представитель ответчика Уфимцева А.И. – Ергин В.Л. – против удовлетворения иска возражал.

Представитель ответчика КПК «Развитие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду отзыв, в котором исковые требования просил оставить без удовлетворения. Указал, что 15.03.2021 представитель КПК «Развитие» обратился в Отдел ГБУ СО «МФЦ» с заявлением о погашении записи об ипотеке в отношении жилого помещении, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Регистрационные действия были приостановлены, поскольку в отношении данной квартиры имелись ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенные судами в рамках рассмотрения гражданских дел по искам Хомяковой В.В. Иски Хомяковой В.В. были рассмотрены, в их удовлетворении было отказано. Следовательно, Хомякову А.А. необходимо в рамках рассмотренных дел обратиться с заявлениями об отмене мер по обеспечению иска, получить определения об отмене мер по обеспечению иска, обратиться в Росреестр с заявлением о снятии судебных ограничений и после того, как все ограничения будут сняты, обратиться в КПК «Развитие» для повторного заявления о погашении регистрационной записи об ипотеке. Кроме того, поскольку Хомяков А.А. не является членом КПК «Развитие», поэтому не может требовать сведений, связанных с денежными операциями между членами кооператива.

Третьи лица Хомякова В.В., Хомяков Г.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.11.2018 Уфимцев А.И. заключил с КПК «Развитие» договор займа на сумму 1 200 000 руб. на срок до 01.10.2019 под 43 % годовых. Исполнение обязательства по данному договору займа было обеспечено залогом квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, принадлежащей на праве собственности Хомякову А.А.Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05.02.2020 по иску КПК «Развитие» к Уфимцеву А.И. Хомякову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращено взыскание на принадлежащую Хомякову А.А. квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.

КПК «Развитие» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Уфимцева А.И.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2021 производство по делу о банкротстве в отношении Уфимцева А.И. прекращено в связи с оплатой долга.

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле не оспариваются.

Согласно п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как следует из вышеуказанного договора займа от 01.11.2018 КПК «Развитие» являлось кредитором по данному договору, а Уфимцев А.И. и Хомяков А.А. – должниками по нему.

Учитывая, что обязательство по договору займа в настоящее время полностью исполнено, что никем не оспаривается, КПК «Развитие» как кредитор в соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации должен выдать Хомякову А.А. как должнику по данному обязательству расписку в получении исполнения.

В связи с этим суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на КПК «Развитие» обязанности по выдаче соответствующей расписки.

В то же время, поскольку Уфимцев А.И. не являлся по договору займа кредитором и не принимал исполнение, требование о возложении на него обязанности по выдаче расписки о получении исполнения, не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика КПК «Развитие» в пользу истца государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.11.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░