Решение по делу № 1-925/2014 от 23.10.2014

Дело № 1-925/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 ноября 2014 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Моисеевой Н.И.,

подсудимого Широкова А.В.,

защитника адвоката Кудряшовой Т.А., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...>,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ШИРОКОВА А. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Широков А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: <дата> года около 14 часов 10 минут он был задержан у <адрес> районе Санкт-Петербурга и доставлен в дежурную часть <...> отдела полиции УМВД России по <...> району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> районе Санкт-Петербурга, где у него было обнаружено и изъято запрещенное в свободном обороте наркотическое средство массой <...> грамма, которое согласно заключение эксперта за №9/3/5492-14 от <дата> года является смесью, содержащей наркотическое средство <...>, который включен в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», что является значительным размером, которое он незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства <дата> года в ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут в <...> отделе полиции УМВД России по <...> району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.

Подсудимый Широков А.В. согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Широкова А.В. о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый Широков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Широков А.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Широкова А.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Широковым А.В. преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что Широков А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве смягчающего обстоятельства по делу суд признает раскаяние Широкова А.В. в содеянном, <...>.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Также суд учитывает, что Широков А.В. судимости не имеет, вину свою признал полностью, <...>, имеет постоянное место регистрации и жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется без замечаний, работает, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШИРОКОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Широкову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <...>, массой <...> гр., находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД по <...> района г. Санкт-Петербурга хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего дела по факту сбыта психотропного вещества Широкову А.В. неустановленным лицом.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Широкову А.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: