Решение по делу № 2а-690/2021 от 29.10.2021

Дело №а-690/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        16 ноября 2021 года                                                 г. Пучеж Ивановская область

Пучежский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

при секретаре Гладковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пучежскому и Юрьевецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Патигиной Оксане Леонидовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» (далее ООО «ДС Логистик») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пучежскому и Юрьевецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Патигиной Оксане Леонидовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № в отношении должника Уткина Виктора Ивановича в пользу АО «Россельхозбанк». Определением Октябрьского суда г. Иваново от 05.12.2017 года взыскатель АО «Россельхозбанк» заменен в порядке процессуального правопреемства на ООО «ДС «Логистик».

22.10.2021 года в адрес взыскателя поступило постановление об окончании ивозвращении исполнительного документа взыскателю от 08.10.2021 года.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пучежскому и Юрьевецкомурайонам УФССП России по Ивановской области Патигиной О.Л. не предпринят веськомплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения, предусмотренныйФЗ «Об исполнительном производстве», направленный на установление местонахождениядолжника по исполнительному производству или его имущества, что свидетельствует о его бездействии в рамках указанного исполнительного производства. В связи с чем административный истец просит суд признать незаконным постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от08.10.2021 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Пучежскомуи Юрьевецкому районам УФССП по Ивановской области Патигиной O.Л. в рамкахисполнительного производства №-ИП., признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП поПучежскому и Юрьевецкому районам УФССП по Ивановской области ПатигинойO.Л., отменить вышеуказанное постановление обокончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность совершитьпредусмотренные законом исполнительные действия.

В судебное заседание представитель административного истца Сизов Д.В., административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Патигина О.Л., представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, заинтересованное лицо Уткин В.И., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

15.11.2021 года от представителя административного истца Сизова Д.В. поступило заявление, в котором он просил суд принять отказ административного истца от требований административного искового заявления, производство по делу прекратить.

Суд, учитывая факт надлежащего извещения участников процесса, факт того, что их явка не признана судом обязательной, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу положений ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП по Ивановской области о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Уткина В.И. устранено путем отмены оспариваемого постановления постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП по Ивановской области от 13.11.2021 года, т.е. требования административного истца удовлетворены добровольно.     

Имеющиеся материалы дела позволяют прийти к выводу о том, что отказ от иска является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административного иска, что в силу ст. 194, 225 КАС РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» от административного иска к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пучежскому и Юрьевецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Патигиной Оксане Леонидовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.

Производство по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пучежскому и Юрьевецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Патигиной Оксане Леонидовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                      И.Ю. Федичева