Решение от 16.02.2024 по делу № 2-5/2024 (2-12/2023; 2-164/2022; 2-865/2021;) от 12.11.2021

Дело № 2-5/2024

УИД 32RS0012-01-2021-001131-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года                                           г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Веселовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к Кровельщикову Николаю Сергеевичу, Кровельщиковой Кристине Валерьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11 о взыскании задолженности по договору газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в суд с исковым заявлением к Кровельщикову Н.С. о взыскании задолженности по договору газоснабжения за период с 01 апреля 2021 года по 31 мая 2021 года в размере 58 939 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 968 руб. 18 коп. В обоснование заявленных требований указав, что 14.04.2021 в ходе проверки, проведенной сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» по <адрес> было выявлено, что прибор учета газа марки NPM-G4 заводской номер 6084942 не реагирует на расход газа (при включенных четырех газовых конфорок). По результатам проверки составлен акт обследования газифицированного объекта домовладения от 14.04.2021 №9601.

Учитывая указанные обстоятельства, истец произвел перерасчет размера платы за потребленный газ, в соответствии с нормативами потребления газа, установленными постановлением администрации Брянской области от 28.12.2012 №1278 (с изменениями от 01.07.2013 №280) за период с 14.10.2020 по 13.04.2021. о проведенном перерасчете истец уведомил абонента письмом от 22.04.2021.

20.04.2021 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» и Кровельщиковым Н.С. был заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 0021013926/25629 по <адрес>

12.05.2021 был установлен и опломбирован новый прибор учета газа СГД-G4-M заводской номер 83582886. В соответствии с Правилами поставки газа учет объема потребления газа с 12.054.2021 производится по показаниям нового прибора учета газа.

Определением суда от 10.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Чучелин Алексей Леонидович.

Определением суда от 28.09.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Кровельщикова Кристина Валерьевна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2.

С учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с Кровельщикова Николая Сергеевича, Кровельщиковой Кристины Валерьевны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» задолженность за потребленный природный газ за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 в сумме 49 508 руб. 95 коп. (доля в праве 84/100 в совместной собственности). Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» задолженность за потребленный природный газ за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 на общую сумму 9 430 руб. 28 коп. с: Кровельщикова Н.С., Кровельщиковой К.В., ФИО1, ФИО2 в размере 4/100 доли в праве общей долевой собственности в сумме по 2 357 руб. 57 коп. с каждого. Взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 1968 руб. 18 коп. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск».

Представители истца ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» по доверенности И.Ю. Солдатенковой, в котором она указывает, что ответчиками задолженность погашена в полном объеме, в том числе и судебные расходы. От исковых требований к ответчикам истец отказывается.

Ответчики Кровельщиков Н.С., Кровельщикова К.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны о рассмотрении дела. В материалах дела имеется ходатайство ответчика Кровельщикова Н.С. о рассмотрении дела в его отсутствии, просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований истца, поскольку им погашена задолженность перед истцом в полном объеме.

Третье лицо Чучелин А.Н. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Обсудив данное ходатайство представителя истца, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что сведений о том, что данный отказ нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы судом не добыто и отказ представителя истца от заявленных исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что данный отказ подлежит принятию с прекращением производства по делу.

        В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.4 ░░.220 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               .             ░.░. ░░░░░░░░░░