Решение по делу № 2-283/2012 от 02.05.2012

Дело № 2-283/2012                                                                                                          

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года                                                                                            с.Моргауши

       Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Иванову Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

        Закрытое акционерное общество АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №ф, заключенным между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ивановым А.В., ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита через <данные изъяты> месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности. Ответчик согласно п.3.1.1 кредитного договора обязался также ежемесячно до 12 числа (включительно), начиная с декабря 2011 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, установленного графиком платежей. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в <адрес>», что подтверждается мемориальным ордером. Ввиду нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и основного долга ФИО2 было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленной платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед <адрес>» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга- <данные изъяты> рублей 00 копеек, плата за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

        Истец просит расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Иванова А.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; плату за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.

       Представитель истца- ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление о проведении разбирательства по делу в отсутствие представителя, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

        Ответчик Иванов А.В. в суд не явился. Судебная повестка, направленная судом по известному суду месту жительства ответчика, возращена в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

       В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.     

       Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем).

        В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (банком) и Ивановым А.В. (заемщиком) заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставил Иванову А.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а последний обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2 кредитного договора), с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% в день (п.1.3 данного договора) со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

       В соответствии с графиком платежей (приложения № к кредитному договору) полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых.

       Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.          Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек по кредитному договору №ф перечислены ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на счет Иванова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером №.

       В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Как установлено судом, ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы основного долга и платы за пользование кредитом. Нарушение условий кредитного договора явилось основанием для обращения банка в суд с исковыми требованиями.

        Согласно материалов дела на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга- <данные изъяты> рублей 00 копеек, плата за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

       Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности не имеется.                                   

       Ответчику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности перед банком в полном объеме в десятидневный срок со дня получения уведомления.

        Доказательства возврата заемщиком банку кредита и процентов в материалах дела отсутствуют.

       В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

       Нарушения условий кредитного договора являются существенными, что, в свою очередь, является основанием для расторжения договора.

       Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере- <данные изъяты> рублей 00 копеек, задолженности по плате за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению.

        Истец просит взыскать с Иванова А.В. пеню по просроченному основному долгу- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пеню по просроченной плате за пользование кредитом- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

        Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Обязанность заемщика в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки предусмотрена п.4.3 кредитного договора.

       В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

       В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

      Подлежащая взысканию по кредитному договору сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Истцом не предоставлено суду доказательств, подтверждающих наличие у него соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиков условий кредитного договора. Из материалов дела такие последствия не усматриваются. Судом принимается во внимание и то, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

       С учетом требований ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер пени по просроченному основному долгу по кредиту до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом- до <данные изъяты> копеек.

      Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек. Оплата госпошлины в указанном размере подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.

      В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       С учетом приведенных положений с ФИО2 пропорционально взысканной сумме подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

       Определением Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика. В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

       Исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить частично.

        Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ивановым Алексеем Владимировичем; взыскать с Иванова Алексея Владимировича в пользу закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; плату за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день, начисленную на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

       В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

       Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

       Судья                                         А.В.Алексеева

       Мотивированное решение составлено 09 июня 2012 года.