Решение по делу № 2-1498/2020 от 12.10.2020

Дело №2-1498/2020 ......

УИД ......

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

с участием

истца Волкова А.Н.,

третьего лица Волковой Н.Г.,

помощника прокурора Пантелеева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Волкова А.Н. к Милюковой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Волков А.Н. обратился в суд с иском к Милюковой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что Волков А.Н. и Волкова Н.Г. являются собственниками (...... принадлежит Волкову А.Н., ...... – Волковой Н.Г.) жилого помещения, расположенного по адресу: .......

Вместе тем, по данному адресу зарегистрирована, но не проживает сестра Волкова А.Н. – Милюкова Е.Н., ... года рождения.

На данный момент возникла необходимость продажи указанной квартиры, но данному обстоятельству препятствует прописка Милюковой Е.Н., которая более 5 лет в ней не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, в квартире отсутствуют ее вещи. Милюкова Е.Н. ведет аморальный образ жизни, ее местонахождение неизвестно.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика прекратившей право пользования вышеуказанной квартирой и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Волков А.Н. в судебном заседании на иске настаивал по изложенным выше основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Пояснил, что Милюкова Е.Н. приходится ему сводной сестрой по линии отца. Ответчик в данное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала, ее вещей в квартире не имеется. Ее регистрация в спорной квартире носила формальный характер. До настоящего времени все бремя содержания квартиры лежит на истце, ответчик материальной помощи не оказывает. Истец не знает, где в настоящий момент находиться Милюкова Е.Н.

Ответчик Милюкова Е.Н. извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением по месту регистрации (л.д. 30, 37). Однако конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 33,39).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле в протокольной форме (л.д.34-35), Волкова Н.Г., исковые требования Волкова А.Н. поддержала. Дала пояснения аналогичные объяснениям истца.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.п.1,2 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из требований ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Волков А.Н. и Волкова Н.Г. являются собственниками (...... принадлежит Волкову А.Н., ...... – Волковой Н.Г.) жилого помещения, расположенного по адресу: ...... (л.д.22-23).

В настоящее время в квартире зарегистрированы: Волков А.Н., ... года рождения, и Милюкова Е.Н., ... года рождения (л.д.19).

Согласно справке, выданной ТСЖ «......» от ... (л.д.41), Волков А.Н. зарегистрирован и проживает по адресу ...... с 01.09.2014 года. Является собственником данной квартиры, оплачивает жилищно-коммунальные услуги полностью. Задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не имеет. В квартире с 12.08.2015 зарегистрирована сестра Милюкова Е.Н.

По информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области усматривается, что Милюкова Е.Н. зарегистрирована по указанному адресу по настоящее время (л.д. 26).

В судебном заседании Волков А.Н. пояснил, что Милюкова Е.Н. приходится ему сводной сестрой по линии отца. Ответчик в данное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала, ее вещей в квартире не имеется. Ее регистрация в спорной квартире носила формальный характер. Истец не знает, где в настоящий момент находиться Милюкова Е.Н.

Из материалов дела следует, что Милюкова Е.Н. была зарегистрирована в указанной квартире с 12.08.2015, право собственности Волкова А.Н. на квартиру, расположенную по адресу ......, зарегистрировано 12.08.2014.

Учитывая, что Милюкова Е.Н. с момента регистрации в жилом помещении не проживала, в него фактически не вселялась, бремя содержания имущества не несет, ее вещей в квартире не имеется, иного суду не представлено, руководствуясь приведенными выше нормами права и их разъяснениями, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком спорной квартирой должно быть прекращено.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Волкова А.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Волкова А.Н. удовлетворить.

Признать Милюкову Е.Н., ... года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: .......

Решение суда является основанием для снятия Милюковой Е.Н., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: .......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2020 года.

Председательствующий судья подпись Е.А. Пруцкова

......

......

......