Решение по делу № 2/3-62/2015 от 13.02.2015

Дело № 2/3-62/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Куженер 10 марта 2015 г.

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.,

при секретаре Лобановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник Куженерского района» к Петуховой Э.В., Петуховой Д.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунальник Куженерского района» обратилось в суд с иском к Петуховой Э.В., Петуховой Д.Н. о взыскании задолженности за оплату коммунальных услуг, указывая на то, что ответчики, являясь фактическими потребителями коммунальных услуг и пользователями результатов обслуживания жилого помещения, своевременно не вносят плату за предоставленные коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Светлакова С.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчики Петухова Э.В., Петухова Д.Н. не явились, надлежащим образом извещены судебной повесткой о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об отложении дела не просили, причину неявки не указали.

При таких обстоятельствах в соответствии с ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца Светлаковой С.С., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Петухова Э.В., Петухова Д.Н., согласно поквартирной карточке (л.д.10) зарегистрированы и проживаютпо адресу:<адрес>.

Из представленного договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес> администрацией МО «Иштымбальское сельское поселение» передано Петуховой Э.В. в бессрочное владение и пользование. Л.д.44-46.

Задолженность Петуховой Э.В., Петуховой Д.Н. по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Л.д.5-9.

Плата должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором социального найма, если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

Согласно ст.ст.67, 153, 154, 155 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма и собственник обязаны своевременно, ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения такого договора. Требования истца основаны на нормах действующего законодательства - ст.ст.322, 323, 326, 672, 678 ГК РФ, ст.ст.67-69, 153-157 ЖК РФ и подтверждены представленными письменными доказательствами.

Ответчиками доказательств уплаты вышеуказанных сумм не представлено.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчиков сумма задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчиков, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца. Принимая во внимание, что действующее законодательство не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов, то взыскание судебных расходов необходимо произвести в равных долях с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Петуховой Э.В., Петуховой Д.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник Куженерского района» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Петуховой Э.В., Петуховой Д.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник Куженерского района» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Габитова Р.Ш.

Решение в окончательной форме принято судом 10 марта 2015 года.