Решение по делу № 2-2793/2016 от 21.06.2016

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-.....- (Дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Коротаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаровой Р.М. к Павловой Н.В. , 3-и лица: Управление Росреестра -.....-, Павлов А.В., о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права, признании права,

у с т а н о в и л:

Комиссарова Р.М., с учетом уточнения, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявленных требований указала, что (Дата) . Комиссарова Р.М и Комиссаров В.М., с одной стороны, и Павлова Н.В., с другой стороны, заключили договор пожизненного содержания с иждивением.

Согласно данному договору ответчику в собственность передана -.....- общей площадью -.....-, расположенная по адресу: -.....-

(Дата) Комиссаров В.М. умер.

В настоящее время изменились обстоятельства, в связи с которыми был заключен договор.

У истца появилась необходимость продать квартиру.

Во внесудебном порядке расторгнуть данный договор не возможно в связи со смертью одной из сторон.

Истица просит суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный (Дата) между Комиссаровой Р.М., Комиссаровым В.М. и Павловой Н.В.; прекратить право собственности Павловой Н.В. на -.....- квартиру общей площадью -.....- по адресу: -.....- признать за Комиссаровой Р.М право собственности на -.....- в -.....- квартире общей площадью -.....-, расположенную по адресу: -.....-; признать за Павловой Н.В. право собственности на -.....- в -.....- квартире общей площадью -.....- расположенной по адресу: -.....-

Истица и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 601 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

Согласно части 1 статьи 599 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор пожизненной ренты, к разновидности которого отнесен и договор пожизненного содержания может быть расторгнут по требованию получателя ренты, в случае существенного нарушения его условий плательщиком ренты.

Из статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что (Дата) между Комиссаровым В.М., Комиссаровой Р.М., с одной стороны, и Павловой Н.В., с другой стороны, заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому Комиссаров В.М. и Комиссарова Р.М. передали бесплатно в собственность Павловой Н.В. принадлежащую им на праве долевой праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: -.....-

Согласно пункту -.....- указанного договора Комиссарову В.М. принадлежали -.....-, Комиссаровой Р.М.- -.....- доля квартиры.

Как следует из пункта -.....- договора, Павлова Н.В. получила от Комиссарова В.М., Комиссаровой Р.М. указанную квартиру на условиях пожизненного содержания с иждивением.

Павлова Н.В. зарегистрировала свои права на указанную квартиру, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП (л.д.-.....-

Согласно техническому паспорту ФГУП «-.....-» по состоянию на (Дата) жилое помещение- квартира, расположенная по адресу -.....- имеет общую площадь -.....- жилую- -.....-., вспомогательную- -.....-

(Дата) Комиссаров В.М. умер (л.д.-.....-

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ после смерти рентодателя, обязанности по договору пожизненного содержания с иждивением, возлагаются на его наследников.

В судебном заседании ответчица Павлова Н.В. признала заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, поскольку ответчик полностью признал исковые требования, и признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, суд удовлетворяет заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный (Дата) между Комиссаровой Р.М., с одной стороны, и Павловой Н.В. , с другой стороны.

Прекратить право собственности Павловой Н.В. на -.....- квартиры площадью -.....- расположенной по адресу -.....-

Признать право общей долевой собственности Комиссаровой Р.М. в размере -.....- и Павловой Н.В. в размере -.....- в праве на квартиру площадью -.....- расположенной по адресу -.....-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова