Решение по делу № 2-969/2022 от 29.03.2022

       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                                                   г. Павловский Посад

        Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием ответчика Сбытова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-969/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к Сбытову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Сбытова Д.А. в свою пользузадолженность покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 121 рубль 55 копеек, в том числе: основной долг 373 710 рублей 96 копеек, просроченный основной долг 142 185 рублей 91 копейка, срочные проценты 6 081 рубль 75 копеек, просроченные проценты 148 579 рублей 20 копеек, пени 48 563рубля 73 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 16 391 рубль.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, путем продажи с открытых торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сбытов Д.А. в суд явился, пояснил, что перестал платить по кредиту в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами. Заявил ходатайство о снижении суммы пени в соответствие с ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.между АО «Эксперт Банк» и Сбытовым Д.А. заключен кредитный договор № размере <данные изъяты> рублей, на указанных в договоре условиях, на приобретение автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, который является предметом залога по указанному договору.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, сумма кредита была выдана Заемщику.

Сбытов Д.А. нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Эксперт Банк» переуступил право требование по указанному договору ООО «Центр АвтоФинансовых технологий», о чем уведомил Сбытова Д.А.

Согласно представленному истцом расчета задолженность Сбытова Д.А. покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 121 рубль 55 копеек, в том числе: основной долг 373 710 рублей 96 копеек, просроченный основной долг 142 185 рублей 91 копейка, срочные проценты 6 081 рубль 75 копеек, просроченные проценты 148 579 рублей 20 копеек, пени 48 563 рубля 73 копейки.

Досудебную претензию ответчик проигнорировал, требуемую задолженность до настоящего времени не погасил.

Согласно карточки учета транспортных средств собственником автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, до настоящего времени является Сбытов Д.А.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты-за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Ответчик просил суд снизить сумму взыскиваемой с него неустойки задолженности, указав на то, что задолженность образовалась вследствие тяжелых жизненных обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер начисленных неустоек- пени 48 563 рубля 73 копейки, до 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик размер задолженности не оспорил, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 557 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг 373 710 рублей 96 копеек, просроченный основной долг 142 185 рублей 91 копейка, срочные проценты 6 081 рубль 75 копеек, просроченные проценты 148 579 рублей 20 копеек, пени 4 000 рублей.

Также подлежит обращению взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, путем продажи с открытых торгов.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ, подтверждено документально, подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенной сумме требований, т.е. в размере 16 391 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» удовлетворить частично:

Взыскать с Сбытова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» задолженность покредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 557 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг 373 710 рублей 96 копеек, просроченный основной долг 142 185 рублей 91 копейка, срочные проценты 6 081 рубль 75 копеек, просроченные проценты 148 579 рублей 20 копеек, пени 4 000 рублей,

расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 16 391 рубль,

а всего взыскать 690 948 (шестьсот девяносто тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, путем продажи с открытых торгов.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд его принявший, в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2022 года.

    Председательствующий                                                         С.Е. Рякин