Решение по делу № 5-1960/2016 от 15.06.2016

Дело № 5-1960/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 15 июля 2016 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Бахтеева Нина Михайловна (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:

п.п., родившегося "."..г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <адрес> находясь на <адрес> <адрес> в городе <адрес>, в нарушение требований п. 22.7 Правил дорожного движения РФ, №... получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от "."..г. (л.д. 4).

В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, по которым осуществляется административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.

При рассмотрении дела п.п. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что №... находясь на <адрес> №... <адрес> в городе <адрес>, в нарушение требований п. 22.7 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения не закрыл двери автобуса и начал движение, в результате чего, произошло падение пассажира №... повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Просил не наказывать его строго, учесть, что им возмещен вред потерпевшей.

Потерпевшая п.п. пояснила, что "."..г. в №... находилась на автобусной остановке на <адрес> СНТ "."..г. в городе <адрес>. К остановке подъехал автобус №... Как только она поставила ногу на подножку автобуса, водитель начал движение. Пассажиры автобуса закричали и водитель, протащив ее 1,5 метра, остановился. Затем водитель автобуса подошел к ней и начал кричать. На место ДТП полицию не вызывали, так как она находись в шоковом состоянии. По прибытию домой она почувствовала себя плохо и вызвала скорую помощь. При назначении наказания просила не лишать п.п. водительских прав, поскольку он возместил причиненный ей моральный вред.

Выслушав объяснения п.п., потерпевшую п.п., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях п.п. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 22.7 Правил дорожного движения, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Из материалов дела следует, что "."..г. в <адрес> в городе <адрес>, в нарушение требований п. 22.7 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, не закрыл двери автобуса и начал движение, в результате чего, произошло падение №..., повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Как следует из пояснений п.п., факт совершения административного правонарушения он не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает.

Факт совершения п.п. административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, также подтверждается письменными доказательствами: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4), справками по дорожно-транспортному происшествию от "."..г., "."..г. (л.д. 3,14,15), схемой происшествия от "."..г. (л.д. 12), протоколом осмотра места происшествия от "."..г., (л.д.6-9),справкой об обращении п.п. в лечебное учреждение от "."..г., (л.д.16),карточкой учета транспортных средств, (л.д.17), протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от "."..г..

Отраженных в указанных документах обстоятельств п.п. при рассмотрении дела не оспаривал.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей п.п. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения п.п. Правил дорожного движения подтверждается показаниями п.п., потерпевшей п.п., заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у п.п. имелись повреждения в виде №... и степень тяжести вреда здоровью потерпевшей п.п., п.п. не оспаривает.

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что водитель автобуса №..., п.п., перед началом движения, не закрыл двери автобуса и начал движение, в результате чего, произошло падение пассажира п.п., вступившей одной ногой в автобус, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, наличие в действиях п.п. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения п.п. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от "."..г. № 196-ФЗ, действующего в момент совершения п.п. правонарушения, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает личность п.п., его имущественное положение; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельства совершения административного правонарушения; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей.

Кроме того, судья принимает во внимание позицию потерпевшей, изложенную ею при рассмотрении дела, и не настаивавшей на лишении п.п. права управления транспортными средствами, поскольку он принял меры к возмещению причиненного вреда.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить п.п. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере. Назначение такого вида и размера наказания отвечает целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать п.п. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в №... рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №... отделение Волгоград, <адрес>, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18 710 000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) – 188 116 900 400 46000140, получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), УИН №....

Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.М. Бахтеева