Решение по делу № 2-1405/2018 от 30.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Машанове Н,А,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к    Власову Д. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Власову Д.И. о взыскании задолженности, указав, что ОАО “ Самарагаз” является газоснабжающей организацией, осуществляющей поставку газа в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Поляна им. Фрунзе, 5 линия, <адрес> ( 97). Между ОАО “ Самарагаз” и Власовым Д.И. был заключен договор газоснабжения и для расчетов за пользование газом на имя ответчика открыт лицевой счет №. В жилом доме, расположенном по данному адресу имеется газовое оборудование,    отопительный котел,    а также прибор учета    расхода газа. Власов Д.И. обязан оплачивать за потребленный газ. В ходе плановой проверки условий газопотребления от 25.11.2015г. доступ к прибору учета газа    предоставлен не был, в связи с чем,     в силу закона начисления должны быть произведены по нормативу потребления.    За период с 01.12.2015г. по 31.10.2017г. задолженность по нормативам потребления газа составляет 734 613 руб. 56 коп.

     Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО “ Самарагаз” задолженность по оплате за газ за период с 01.12.2015г. по 31.10.2017г. в размере    734 613 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 546 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца Ямнова    М.А., действующая на основании доверенности, поддержала требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик     в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности неявки суду не сообщил, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 155    ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 24 постановления Правительства РФ    от 21.07.2008г.    №    “ О порядке поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан”, при наличии приборов учета     газа определение объема поставляемого газа осуществляется    по показаниям прибора ( узла) учета газа.

Из п.п. “а” п. 21 указанного выше постановления, абонент обязан оплачивать потребленный    газ    в установленный срок и в полном объеме.

Из п. 62    Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №    “ О порядке поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан”, в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета    газа, не допускает представителя поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня    следующего     за днем проведения проверки по заявке абонента.

Из    материалов дела следует, что     ОАО “ Самарагаз” является газоснабжающей организацией, осуществляющей поставку газа в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Поляна им. Фрунзе, 5 линия, <адрес> ( 97).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО “ Самарагаз” и Власовым Д.И. был заключен договор газоснабжения и для расчетов за пользование газом на имя ответчика открыт лицевой счет №.

В жилом доме, расположенном по данному адресу имеется газовое оборудование,    отопительный котел,    а также прибор учета    расхода газа, что подтверждается актом от 13.03.2008г.

В ходе плановой проверки условий газопотребления от 25.11.2015г. доступ к прибору учета газа    предоставлен не был, что подтверждается актом проверки условий и газопотреблений от    25.11.2015г.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате за потребленный газ не исполняет, что    подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.    Задолженность за период с 01.12.2015г. по 31.10.2017г.    по нормативам потребления газа составляет 734 613 руб. 56 коп., что подтверждается расчетом    задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что    действующим законодательством на ответчика возложена обязанность по внесению своевременной и полной платы за потребленный газ,    и учитывая, что      ответчик данную обязанность надлежащим образом не исполняет, суд    находит требования истца о взыскании указанной выше    задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что    с ответчика    в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 546 руб. 14 коп., в связи с чем, требования истца в данной части суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Самарагаз» к    Власову Д. И. о взыскании задолженности удовлетворить.

         Взыскать с Власова Д. И.    в пользу ОАО “ Самарагаз” задолженность по оплате за газ за период с 01.12.2015г. по 31.10.2017г. з в размере    734 613 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 546 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2018г.

Судья                                                                                                                             Ю.В. Косенко