Решение по делу № 2-2540/2022 от 04.05.2022

    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      22 августа 2022 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                       Никитиной А.Ю.

при секретаре                                                                         ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору № в размере 51 620,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 748,62 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО6 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с лимитом задолженности 47 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, на дату его смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать с наследников заемщика за счет наследственного имущества образовавшуюся задолженность.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 11).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не направили. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а также при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 3. ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от ФИО6 заявления ФИО1 на его имя был открыт банковский счет №, подлежащий использованию в рамках договора о карте, на который заемщику перечислена денежная сумма, а также выпущена банковская карта "ФИО5" с лимитом 47 000 руб.

Совершив указанные действия, АО «ФИО1» акцептовал оферту ФИО6, тем самым заключив договор №.

Из содержания заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему следует, что он выразил согласие на желаемый лимит по тарифному плану 57/2; своей подписью в заявлении-анкете согласился с тем, что принятие ФИО1 его предложения о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета; размер лимита будет определен ФИО1 самостоятельно; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться условия и тарифы, к которым ответчик присоединился в полном объеме, и положения которых обязался соблюдать; и подтвердил, что полностью ознакомлен с редакциями условий и тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание ему понятно, согласился с размером плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, ознакомлен с полной стоимостью кредита.

Своей подписью в заявлении (оферте) ФИО6 также подтвердил, что ознакомлен с содержанием Условий предоставления и обслуживания карт "ФИО5", Тарифами по картам "ФИО5", полностью с ними согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с Тарифным планом 57/2 по карте "ФИО5", размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставляемого для оплаты клиентом ФИО1 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с условиями 36%.

Минимальный платеж - 5% от задолженности Клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1 000 руб., 4-й раз подряд - 2 000 руб.

Льготный период кредитования до 55 дней: неустойка (взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке) - 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

Срок возврата задолженности о карте определяется моментом ее востребования ФИО1 выставлением заключительного счета выписки.

В соответствии с условиями договора № клиенту начислялись проценты за пользование денежными средствами, комиссии и платы. Заемщик должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами, погашение кредита, однако данные действия не осуществлял.

В адрес заемщика ФИО1 была направлена заключительная счет-выписка, содержащая в себе информацию о сумме задолженности, подлежащей погашению, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как усматривается из представленного истцом и проверенного судом расчета, размер задолженности по кредитному договору составляет 51 620 руб. 53 коп., из которых: 45 504 руб. 74 коп. - задолженность по основному долгу, 4 615 руб. 79 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 500 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, соответствует условиям договора, проверен судом и признан верным, соответствующий положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, не исполнив своих обязательств по возврату задолженности по кредитной карте.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО6 открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками является супруга ФИО2, сын ФИО3, обратившиеся к нотариусу за принятием наследства с соответствующими заявлениями, а также дочь ФИО7. ФИО11 отказался от принятия наследства в пользу Логвиненко ФИО8 и ФИО3.

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО2 (1/8 доли) и ФИО3 (1/4 доли).

Как следует из решения Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований Логвиненко К.В. к ФИО2, ФИО3, ФИО11 о признании права собственности на долю <адрес> площадью 40,2 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6 отказано. Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены, за ней признано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке реализации преимущественного права при разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также указанным решением суда с ФИО2 в пользу Логвиненко К.В. взыскана денежная компенсация в размере 150 000 руб. в счет 1/8 доли наследственного имущества (квартиры) причитающей Логвиненко К.В. после смерти ФИО6

Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО6 в пользу АО «Тинькофф ФИО1» взыскана задолженность по договору кредитной карты № в размере 165 156 руб. 73 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 503 руб. 14 коп.

Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 30 919 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 127 руб. 60 коп.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес>, составляет 2 669 465 руб. 32 коп., следовательно, стоимость ? доли указанной квартиры составляет 1 334 732 руб. 66 коп. (2 669 465,32:2).

Таким образом, с учетом взысканных решениями суда сумм задолженностей, остаток стоимости наследственного имущества составляет 1 138 656 руб. 05 коп. (1 334 732,66 руб. – 165 156,73 руб. – 30 919 руб. 88 коп.).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела достоверно подтвержден факт принятия наследниками заемщика наследства, стоимость которого превышает размер задолженности ФИО2, не оспоренный ответчиками, в связи с чем суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору в размере 51 620 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 1 748 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт<данные изъяты> №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты> №) в пользу АО «ФИО1» (ОГРН: 1027739210630) задолженность по договору № в размере 51 620 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                              А.Ю. Никитина