Решение по делу № 2-1565/2017 от 28.08.2017

дело № 2-1565/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием истца Пименовой Л.И.,

ответчика Романченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пименовой Л. И. к Романченко С. В. об исключении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах (в части описания координат) земельного участка, расположенного по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Пименова Л.И. обратилась в Клинцовский городской суд с исковым заявлением к Романченко С.В., об исключении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах (в части описания координат) земельного участка.

В обоснование своего иска истец указала, что в порядке наследования она получила право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. В целях постановки земельного участка на кадастровый учет и дальнейшего приобретения на него права собственности, она обратилась вкадастровому инженеру ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», которым был подготовлен межевой план земельного участка. В результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка было выявлено пересечение границ участка домовладения с границами земельного участка, значащегося по адресу <адрес>, местоположение границ которого не соответствует фактическому расположению на местности. Спор о фактическом местоположении (на местности) естественных границ земельных участков между сторонами отсутствует.

Просила суд исключить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах (в части описания координат) земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Пименова Л.И. предоставила заявление о прекращении производство по делу, по её исковому заявлению в связи с урегулированием спора во вне судебном порядке,с указанием на то, что последствия такого отказа ей разъяснены и понятны.

Ответчик Романченко С.В. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от иска, а данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Пименовой Л. И. от иска.

Производство по исковому заявлению Пименовой Л. И. к Романченко С. В. об исключении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах (в части описания координат) земельного участка, расположенного по адресу <адрес> - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья А.М. Деревянко