Решение по делу № 2-2725/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-2725/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием истца Петрова Д.В.,

третьего лица Петровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 03 июля 2017 года дело по исковому заявлению Петрова Д.В. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании членом семьи Долгова Т.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.В. обратился в суд с иском к администрации МОГО «Инта» о признании членом семьи внука – Долгова Т. , <....> с целью получения на всех членов семьи социальной выплаты для переселения из района Крайнего Севера. В обоснование своих требований истец указал, что ему, как <....> предоставляется жилищная субсидия для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера. Внук является сыном родной дочери, всей семьей проживают в квартире по адресу: ____, ведут совместное хозяйство. Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что проживает совместно с дочерь, женой и внуком в квартире по адресу: ____.

Администрация МОГО "Инта" о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание своего представителя не направила.

Третье лицо Министерство строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми представило отзыв на исковое заявление, указав, что Петров Д.В. включен в списки граждан на получение государственных жилищных сертификатов как заявитель по категории «<....>» с датой постановки на учет __.__.__ с составом семьи 4 человека по состоянию на __.__.__, включая Петрову Л.В. (супруга), Долгову Е.В. (дочь), Долгова Т.Н. (внук). Минстрой не имеет возможности сделать выводы о наличии, отсутствии права о признании членом семьи Петрова Д.В. заявленного внука, так как отсутствуют документы, подтверждающие совместное проживание и ведение хозяйства, также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Петрова Л.В. в судебном заседании требования истца и его объяснения поддержала.

Третье лицо Долгова Е.Д. о времени месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав истца Петрова Д.В., третье лицо Петрову Л.В., показания свидетелей <....>., <....>., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Долгов Т.Н., <....> г.р. является внуком истца. Предоставление жилищных субсидий за счет средств федерального бюджета осуществляется в соответствии с нормами Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее – Федеральный Закон № 125-ФЗ от 25.10.2002), Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 (далее – Правила).

Согласно п. 17 указанных Правил, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина – участника подпрограммы (для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей) признаются: постоянно проживающие с ним супруга (супруг), их дети, родители гражданина - получателя субсидии; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно справке о составе семьи совместно с истцом по адресу: ____ зарегистрированы: супруга Петрова Л.В., дочь Долгова Е.Д., внук Долгов Т.Н.

Показаниями свидетелей <....> <....> подтверждается, что Петрова Л.В., Долгова Е.Д. и внук Долгов Т.Н. проживают по адресу: ____, вместе с истцом, ведут с ним общее хозяйство.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и не имеющих личной заинтересованности в исходе дела.

Поскольку материалами дела и показаниями свидетелей подтверждён факт совместного проживания внука Долгова Т.Н. с матерью Долговой Е.Д. и истцом Петровым Д.В., ведение ими совместного хозяйства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать членом семьи Петрова Д.В., __.__.__ года рождения, его внука Долгова Т.Н..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья-                 Н.А. Вежнина