Решение по делу № 2-486/2023 (2-5672/2022;) от 18.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0020-01-2022-000470-73 (2-486/2023) по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в cуд с иском к Куликовой Е.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между Банком и Куликовой Е.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <Номер обезличен>. <Дата обезличена> Банк открыл клиенту банковский счет № <Номер обезличен>, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с <Дата обезличена> Куликовой Е.С. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. 22.05.2007 Банк выставил ответчику Заключительный счет – выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65242,58 руб. не позднее 21.06.2007, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Куликовой Е.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <Номер обезличен> в размере 65242,58 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2157,28 руб.

Представитель истца АО «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куликова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, предоставила в суд заявление о применении срока исковой давности, полагая, что истцом пропущен срок предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Из заявления № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, Куликова (Апанасюк) Е.С. просит АО «Русский Стандарт» заключить кредитный договор, согласно которому размер кредита составляет 5391,00 руб., срок кредита 303 дня, с <Дата обезличена>. <Дата обезличена> Банк открыл должнику счет карты № <Номер обезличен>, то есть совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условия по картам и тарифах по картам. Таким образом, с момента открытия должником счета карты между ответчиком и Банком заключен кредитный договор № <Номер обезличен>

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету Куликовой Е.С. № <Номер обезличен> по договору № <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена>. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору № <Номер обезличен>, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме и в согласованные договором сроки суду не представил.

В соответствии с выпиской по счету <Номер обезличен> по договору № <Номер обезличен> период с <Дата обезличена>, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств Куликовой Е.С.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, из которого усматривается, что общая задолженность ответчика по кредитному договору за период с <Дата обезличена> составляет 65242,58 руб.

Ответчиком Куликовой Е.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Обсудив данное ходатайство, суд находит его обоснованным в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно п. 2 которой, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 18 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> банк направил в адрес заемщика заключительный счет-выписку об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до <Дата обезличена>, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на <Дата обезличена>, задолженность ответчика составляет 65242,58 рубля.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, а также Условий по обслуживанию кредитов, предъявление Банком требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), которое подлежит оплате заемщиком не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

В судебном заседании установлено, что 22<Дата обезличена> истец выставил ответчику заключительную счет-выписку о полном погашении имеющейся задолженности в срок до <Дата обезличена>, однако ответчиком не было произведено ни одного платежа, в связи с чем срок исковой давности начинает течь с <Дата обезличена>, а истекает 22<Дата обезличена>.

Между тем, Банк, выставив ответчику заключительное требование, впоследствии обратился <Дата обезличена> (через 9 лет 7 месяцев и 9 дней) к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска вынесен судебный приказ, который <Дата обезличена> определением мирового судьи отменен по заявлению ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением посредством почтовой связи АО «Почта России».

Следовательно, истцом на момент направления искового заявления в суд <Дата обезличена> срок исковой давности истек, соответственно требования о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заявлены за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку на момент обращения с настоящим иском в Свердловский районный суд г. Иркутска срок исковой давности истцом уже был пропущен, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

С учётом изложенного, оценивая установленные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Куликовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО6 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <Номер обезличен> в размере 65242,58 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2157,28 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий судья: Лазарева Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 30 января 2023 года.