Решение по делу № 2-2570/2022 от 05.05.2022

2-2570/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 г.                         г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

При помощнике судьи Акимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анелан» к Матвеевой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Анелан» обратилось в суд с иском к Матвеевой О.Ю. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.: а именно задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.,; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что между <данные изъяты>» и ответчиком заключен договор на предоставление ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, ответчик имеет задолженность перед банком. Впоследствии <данные изъяты>» уступило право требования по договору цессии истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела с момента доставки повестки по месту регистрации. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Матвеевой О.Ю. заключен договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

Суду представлены индивидуальные условия потребительского кредита, из которых следует, что банк предоставляет клиенту кредит в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету Матвеевой О.Ю. предоставлен указанный кредит, у ответчика появилась задолженность по основному долгу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Анелан» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого право требования по кредитному договору, заключенному с Матвеевой О.Ю., перешло к истцу.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Матвеева О.Ю. платежей в счет погашения долга не вносила, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленными материалами дела.

Поскольку ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и уплаты неустойки.

Соответственно исковые требования ООО «Анелан» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО «Анелан» подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 521, 00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Анелан» (ИНН №).

Взыскать в пользу ООО «Анелан» с Матвеевой О. Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по кредитному договору в сумме 732 077, 85 руб.: а именно задолженность по основному долгу 613 872, 71 руб., проценты за пользование кредитом 118 205, 14 руб.,; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 521,00 руб., а всего 742 598 (семьсот сорок две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 85 коп.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова