Решение по делу № 77-1600/2019 от 12.08.2019

Судья: О.М. Тюфтина Дело №77 - 1600/2019

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Дмитрия Валерьевича Тарасова на решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 12 июля 2019 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № 18810116190513539030 от 13 мая 2019 года о привлечении Дмитрия Валерьевича Тарасова к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Дмитрия Валерьевича Тарасова - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Д.В. Тарасова и прокурора прокуратуры Республики Татарстан А.А. Хабирова,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № 18810116190513539030 от 13 мая 2019 года Дмитрий Валерьевич Тарасов (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за превышение установленной скорости движения.

Заявитель обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.

Судьёй вынесено приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Как указывает заявитель, актом приема-передачи транспортного средства от 22 февраля 2019 года, а также страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 24 октября 2018 года с 22 февраля 2019 года данное транспортное средство заявителем передано во владение и пользование <данные изъяты>.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2019 года, водитель автомашины "KIA", государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Д.В. Тарасов, на 45 км автодороги Казань-Ульяновск двигался со скоростью 143 км/ч. при разрешенной скорости 90 км/ч., превысив скорость движения на 53 км/ч., подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.

Данная скорость зафиксирована прибором "MULTARADAR CD MOVING" – идентификатор 504-330/61070.

Оставляя жалобу Д.В. Тарасова без удовлетворения, судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан мотивировал свои выводы тем, что представленные в подтверждение приведенного довода документы не являются доказательствами, достоверно свидетельствующими о том, что в момент фиксации административного правонарушения названное транспортное средство, собственником которого является заявитель, находилось в пользовании иного лица.

С решением судьи районного суда согласиться нельзя.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства "KIA", государственный регистрационный знак ...., в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в материалах дела содержатся: копии акта приема-передачи транспортного средства, на основании которого указанное транспортное средство передано в возмездное временное владение и пользование <данные изъяты> (л.д.6), копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия МММ, согласно которому к управлению транспортным средством допущен <данные изъяты> (л.д. 5).

Допрошенный в качестве свидетеля судьей Верховного Суда Республики Татарстан в судебном заседании 11 сентября 2019 года, свидетель <данные изъяты>, показал, что он управляет транспортным средством "KIA", государственный регистрационный знак .....

Допрошенный в качестве свидетеля судьей Верховного Суда Республики Татарстан в судебном заседании 18 сентября 2019 года, свидетель <данные изъяты>, показал, что действительно <данные изъяты> управляет транспортным средством "KIA", государственный регистрационный знак .....

Данные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, собственником которого является Д.В. Тарасов, находилось в пользовании иного лица.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № 18810116190513539030 от 13 мая 2019 года, решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 12 июля 2019 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7- 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № 18810116190513539030 от 13 мая 2019 года, решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 12 июля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитрия Валерьевича Тарасова, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.

Судья: Р.М. Нафиков