Решение по делу № 2-545/2022 от 03.06.2022

    Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                29 июля 2022 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре КАПЕЛИНОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2022 по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Безенчукского района Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области ФИО1 к Эюбовой Хатире Закир кызы об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику,

у с т а н о в и л:

    судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Безенчукского района Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области (далее – судебный пристав, ОСП) ФИО1 обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Эюбовой Х.З.к. об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

        В обоснование заявленных требований указано, что основанием обращения с указанным иском послужило исполнительное производство в отношении должника Эюбовой Х.З.к., от 31.03.2021 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от 25.03.2021, выданного судом по делу №2-835/2020, вступившего в законную силу 29.01.2021, о взыскании задолженности в размере 369 898,75 руб. в пользу взыскателя Ковешникова А.Ф. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Кроме того, на исполнении в ОСП находится в сводном исполнительном производстве 14 исполнительного производства на общую сумму 1 135 362,27 руб. Согласно сведениям, полученным из Росреестра, у должника в собственности находится недвижимое имущество: нежилое здание площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым номером № и земельный участок сельскохозяйственного назначения под нежилым зданием площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Учитывая, что обращение взыскания на принадлежащий должнику недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец просил обратить взыскание на указанное недвижимое имущество, принадлежащий ответчику.

        Суд, выслушав судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО7, действующих на основании доверенностей, в поддержку иска, ответчика Эюбову Х.К.к., которая не возражала против удовлетворения заявленного иска судебного пристава ФИО1, заинтересованного лица Ковешникова А.Ф., который просил суд иск удовлетворить, исследовав материалы дела, сводного исполнительного производства, находит иск подлежащим удовлетворению.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП находится на исполнении исполнительное производство от 25.03.2021 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного судом по делу №2-835/2020, вступившего в законную силу 29.01.2021, о взыскании задолженности в размере 369 898,75 руб. в пользу взыскателя Ковешникова А.Ф., на исполнении в ОСП в сводном исполнительном производстве находится 14 исполнительных производств на общую сумму 1 135 362,37 руб.

        В ходе исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество, что следует из представленных материалов исполнительного производства.

        Из выписок из ЕГРН по состоянию на 04.07.2022 следует, что ответчику Эюбовой Х.З.к. принадлежат на праве собственности нежилое здание ДД.ММ.ГГГГ г.п. площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым номером № и стоимостью 3 571359,99 руб., земельный участок, площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым номером N <данные изъяты> и стоимостью 44 590,5 руб., вид разрешенного использования земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>

        Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительным производствам при рассмотрении дела представлено не было, длительность неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, непредставление ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателями, а также то, что право собственности ответчика на объекты недвижимости подтверждается материалами дела, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед взыскателями.

        В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

        Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

        В силу п. 1 и п. 2, подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

        Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

        В соответствии с пунктами 1, 3, 4 ст. 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

        Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

        При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

        Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

        В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

        В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

        В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

        Согласно статье 4 этого же закона, одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 68 Закона об исполнительном производстве, 237, 278 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

        Иск судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Безенчукского района Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области (далее – судебный пристав, ОСП) ФИО1 удовлетворить.

        Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности имущество должника Эюбовой Хатиры Закир кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> а именно на нежилое здание площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым номером № и стоимостью 3 571359,99 рублей, земельный участок сельскохозяйственного назначения под нежилым зданием площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым номером № и стоимостью 44 590,5 рублей, расположенные по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Резолютивная часть решения суда оглашена 29.07.2022 г.

    Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2022 г.

    СУДЬЯ_________________