Решение от 30.08.2021 по делу № 2-3200/2021 от 09.07.2021

Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года                                  г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи                                Павлючик И. В.

При секретаре                                                                                           Олексюк Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» к Караевой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» обратилось в суд с иском к Караевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик заключил с ООО МФК «Рево Технологии» договор потребительского займа __ от 23.07.2019 на сумму 25500 рублей, годовая ставка 120,1288%.

МФК «Рево Технологии» (ООО) выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере 25500 рублей, годовая ставка 120,1288%. МФК «Рево Технологии» (ООО) перевело денежные средства на счет, что подтверждается платежным поручением.

30.09.2020 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» был заключен договор цессии об уступке прав по договорам займа.

Согласно п. 1.1. указанного договора в момент подписания ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» приобрело в полном объеме права (требования) МФК «Рево Технологии» (ООО) по договору займа, заключенному заемщиком с МФК «Рево Технологии» (ООО).

Ответчик нарушает условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» обращалось к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа. Мировой судья вынес определение от 02.03.2021г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52229 руб. 97 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3, 59).

В судебное заседание ответчик Караева Н.В. не явилась, судом принимались предусмотренные ст. 113 ГПК РФ меры к его извещению, путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением по известному месту жительства ответчика (месту регистрации согласно адресной справке (л.д. 48), как на день рассмотрения дела в суде, так и ранее, судебные извещения, направленные на имя ответчика возвращались в адрес суда без вручения адресату в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду неизвестно (л.д. 60-61).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» к Караевой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.07.2019 между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ответчиком Караевой Н.В. был заключён договор потребительского займа __ согласно условиям которого МФК «Рево Технологии» (ООО) предоставил ответчику займ в размере 25500 руб. путем зачисления суммы кредита в указанном размере на кар/счет заемщика __ на срок по 09.07.2020 (12мес.) под 120,1288 % годовых, с размером аннуитетного платежа в размере 3608,34 руб. (л.д. 12-20).

Соглашение о предоставлении потребительского займа заключено сторонами на условиях, изложенных    в анкете-заявлении, в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях потребительского займа, предусматривающего выдачу займа от 23.07.2019.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 25500 руб., ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.45).

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Правилам, графику платежей погашение кредита должно осуществляться аннуитентными ежемесячными платежами в размере 3608,34 руб., последняя дата гашения – 09.07.2020.

30.09.2020 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» был заключен договор цессии об уступке прав по договорам займа.

Согласно п. 1.1. указанного договора в момент подписания ООО «СИБИРЯ ПЛЮС» приобрело в полном объеме права (требования) МФК «Рево Технологии» (ООО) по договору займа, заключенному заемщиком с МФК «Рево Технологии» (ООО) (л.д. 21-25).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. __ от 23.07.2019 составляет 52 104 руб. 97 коп., в том числе: основной долг в размере 20 661 руб. 85 коп., проценты за пользование займом в размере 31 443 рубля 12 коп.

Бремя доказывания иной суммы долга по договору займа лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований он не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком данный договор не исполнен.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору потребительского займа __ от 23.07.2019 в размере 52 104 руб. 97 коп., в том числе: основной долг в размере 20 661 руб. 85 коп., проценты за пользование займом в размере 31 443 рубля 12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д.4-5).

Истец также понес расходы по направлению ответчику    искового заявления в сумме 125 руб. В обоснование почтовых расходов заявителем представлены кассовый чек от 23.03.2021 (л.д. 6), опись вложения (л.д.6).

С учетом удовлетворения искового заявления, взыскание почтовых расходов в сумме 125 рублей соответствует требованиям статьи 98 ГПК РФ. Данные расходы понесены истцом в связи с направлением по почте искового заявления     ответчику, что нашло отражение в почтовой квитанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ __