Решение по делу № 2-606/2017 (2-6585/2016;) от 12.12.2016

№ 2-606/17 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 января 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самсон-опт» к Маслову 1ИО, Павловской 2ИО, ИП Масловой 3ИО о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 219971,35 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1974,88 рублей, судебных расходов,

установил:

ООО «Самсон-опт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Масловой 3ИО. был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по которому истец обязался передать товары ответчице ИП Масловой 3ИО. в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а ответчица обязалась принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену; согласно товарным накладным, во исполнение указанного договора истец поставил, а ответчица ИП Маслова 3ИО. приняла товар на общую сумму 220633,87 рублей, которая произвела частичную оплату поставленного товара на сумму в размере 662,52 рублей, а сумма в размере 50337,48 рублей была зачтена в счет долга по предыдущим поставкам; истцом было направлено досудебное уведомление с требованием оплатить стоимость оставшейся части товара; до настоящего времени указанный товар остается неоплаченным; исполнение договорных отношений ответчицей ИП Масловой 3ИО. было обеспечено поручительством Масловым 1ИО. и Павловской 2ИО., которые обязались перед ООО «Самсон-опт» отвечать за исполнение ИП Масловой 3ИО. всех обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8).

Истец ООО «Самсон-опт» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, причина неявки не известна.

Ответчица ИП Маслова 3ИО. о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание ее представитель не явился, причина не явки не известна.

Ответчик Маслов 1ИО. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Ответчица Павловская 2ИО. о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон-опт» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Масловой 3ИО. (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязался передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену; товары поставляются покупателю партиями, по ценам, наименованиям и в количестве, соответствующим указанным в накладных (л.д. 13-17).

Истец свои обязательства по договору выполнял в полном объеме, передавая ИП Масловой 3ИО. товар согласно товарным накладным, о чем свидетельствует подпись грузополучателя и печать ИП Масловой 3ИО. на товарных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73989,57 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31754,39 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4344,39 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50613,56 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31224,89 рублей, № № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28707,07 рублей (л.д. 22-23, 24-25, 26-27, 28-29, 30-32, 33-34).

ООО «Самсон-опт» было направлено предсудебное уведомление на сумму 354461,32 рублей ИП Масловой 3ИО., Павловской 2ИО. и Маслову 1ИО. с требованием оплатить стоимость товара. Покупатель произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 7091,38 рублей. До настоящего время указанный товар остается неоплаченным в полном объеме (л.д. 36).

Таким образом, ответчицей ИП Масловой 3ИО. обязательства по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.1.1. договора поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает товар по ценам, в сроки и в порядке, установленным настоящим договором.

Цена на товар определяется на основании выставленного счета. Счет действителен в течение 7 календарных дней с момента выписки. Цента товара устанавливается в рублях и указывается в товарной накладной (п.п. 4.3, 4.4 указанного договора). Согласно условиям договора покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 30календарных дняот даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организацией (при доставке железнодорожным транспортом) (п.п. 4.1 договора поставки).

До настоящего времени оплата поставленного товара ответчицей ИП Масловой 3ИО. в полном объеме не произведена.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров; в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

Согласно информации Банка России, опубликованной на официальном сайте http://www.cbr.ru/statistics/7PrtId4nt_rat, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ в Центральном федеральном округе равна: с 1 августа 2016 года – 10,5%, с 19 сентября 2016 года – 10% ключевой ставки ЦБ РФ.

Суд считает правильным применять указанную среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц, которая и использована истцом в расчете взыскиваемых денежных средств.

Изучив расчет суммы долга, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором и является арифметическим верным.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчицей ИП Масловой 3ИО. по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Самсон-опт» были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Павловской 2ИО., Масловым 1ИО. (л.д. 18-19, 20-21).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу указанных договоров Павловская 2ИО. и Маслов 1ИО. обязались перед ООО «Самсон-опт» отвечать за исполнение ИП Масловой 3ИО. всех ее обязательств перед ООО «Самсон-опт» по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2.1 указанных договоров поручительства поручитель согласен отвечать за исполнение ИП Масловой 3ИО. его обязательств в том же объеме, как и ИП Маслова 3ИО., включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов ООО «Самсон-опт», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору поставки.

Таким образом, указанная выше задолженность по договору поставки подлежит взысканию солидарно с покупателя и поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5419,46 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Маслова 1ИО, Павловской 2ИО, ИП Масловой 3ИО в солидарном порядке в пользу ООО «Самсон-опт» по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 219971,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1974,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5419,46 рублей, всего 227365,69 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 января 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>