Решение по делу № 1-107/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-107/2022

УИН № 12RS0001-01-2022-000928-65

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Беляковой О.Н.,

подсудимого Грузова К.Э.,

защитника – адвоката Луньковой А.Ф., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грузова К.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грузов К.Э. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

18 сентября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу 13 октября 2020 года, Грузов К.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей исполнено

Согласно ч. 1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В установленный законом срок, а именно 06.10.2020 г. Грузовым К.Э. водительское удостоверение было сдано в Госавтоинспекцию, срок лишения права управления транспортными средствами Грузовым К.Э. исчисляется с 13 октября 2020 года по 13 апреля 2022 года

06 февраля 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 34 минуты (точное время не установлено) у Грузова К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес> и осознающего, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № RUS, принадлежащим Э.Б. и относящимся к транспортным средствам, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Реализуя, свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 06 февраля 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 34 минуты (точное время не установлено), Грузов К.Э. умышленно, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - i ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер Н 147 I ХР/12 RUS, припаркованного у <адрес>, и имеющимся при нём ключом от замка зажигания, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение на вышеуказанном автомобиле по автомобильным дорогам <адрес> по направлению к дому <адрес>, осознавая при этом, что совершает уголовно-наказуемое деяние, желая этого, понимая общественную опасность и противоправность своих действий.

06 февраля 2022 года около 19 часов 34 минут автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением Грузова К.Э. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, был остановлен инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» страшим лейтенантом полиции М.Д.В. и младшим лейтенантом полиции Т.Ю.С., находящимися в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей в соответствии с Федеральным Законом ; от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией), являющимися уполномоченными лицами в безопасности дорожного движения. После чего 06 февраля 2022 года в 19 часов 37 минут при наличии достаточных оснований об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, Грузов К.Э. был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № RUS. Тогда же, 06 февраля 2022 года в 21 часов 03 минуты Грузову К.Э. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» младшим лейтенантом полиции Т.Ю.С., являющимся уполномоченным должностным лицом было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформления результатов с применением технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Мета АКПЭ-01М заводской №, на месте, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также в соответствии с п.п.2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, на что Грузов К.Э. согласился. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения Грузова К.Э. при этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Грузовым К.Э. воздухе составило 0,699 мг/л, что превышает допустимую норму содержания абсолютного этилового спирта в крови 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную внесенными изменениями в ФЗ № 196 «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», с показаниями освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Грузов К.Э. согласился.

Действия Грузова К.Э. дознанием квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимым Грузовым К.Э. по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Грузов К.Э. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признаёт себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований гл.32.1 УПК РФ.

Грузов К.Э. в ходе дознания в полном объеме признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. Заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Данное ходатайство заявлено совместно с адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснил Грузову К.Э. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Грузовым К.Э. подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявить такое ходатайство. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, дознавателем не усмотрено, в связи с чем ходатайство дознавателем удовлетворено.

В судебном заседании Грузов К.Э. подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по уголовному делу. Пояснил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и понятны.

Суд приходит к выводу, что все предусмотренные ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Судом не установлены предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также, основания полагать самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении. В частности, рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» М.Д.В. о задержании Грузова К.Э. за управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № согласно которому 06.02.2022 г., в 19 часов 53 минуты на основании ст.27.12 КоАП РФ Грузов К.Э. отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта; чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, с применением технического средства измерения - алкотектор «МЕТА АКПЭ-01», заводской №, согласно которому у Грузова К.Э. установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,699 мг/л с которым он согласился; актом сдачи водительского удостоверения согласно которому, Грузов К.Э. 06.10.2020 г. сдал водительское удостоверение; протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2022 г., согласно которому осмотрена автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; копией постановления по делу об административном правонарушении от 18.09.2020 г., согласно которому Грузов К.Э. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; справкой от 07.02.2022 г., согласно которой срок лишения права управления транспортными средствами Грузова К.Э. исчисляется с 13.10.2020 г. по 13.04.2022 г.; административный штраф в размере 30000 рублей Грузовым К.Э. оплачен 14.12.2020 г., протоколом осмотра предметов, согласно которому 19.02.2022 г. осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS; протоколом выемки у Т.Ю.С. изъят диск с видеозаписью; протоколом осмотра предметов - осмотрен диск с видеозаписями служебного видеорегистратора, из содержания которого следует, что у Грузова К.Э. установлено состояние алкогольного опьянения с которым он согласился; показаниями свидетелей М.Д.В. и Т.Ю.С. согласно которым ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS под управлением Грузова К.Э., у которого установлено состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетеля Э.Б.., согласно которым он является отцом Грузова К.Э. 06.02.2022 г. около 19 часов сын попросил ключи от его автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № чтобы съездить на соседнюю улицу, тот ему разрешил, сын уехал на его автомашине, спустя какое-то время он вышел на улицу и увидел машину сотрудников ГИБДД в которой сидел его сын; показаниями подозреваемого Грузова К.Э., согласно которым он 06.02.2022 г. выпивал алкогольное пиво, около 19 часов спросил у отца ключи от его автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № чтобы съездить за овощами на соседнюю улицу, отец разрешил, он взял ключи сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS, поехал на соседнюю улицу к знакомым, забрав у знакомых овощи снова сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS вставил ключ в замок зажигания, поставил первую передачу и направился домой к <адрес>, подъезжая к магазину «Авокадо» его остановили сотрудники ГИБДД и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, в результате освидетельствования установлено состояние опьянения, с которым он согласился (л.д. 7-11, 12, 13, 14, 15, 21, 22-23, 24, 25-26, 30-32, 34-37, 38-41, 43-46, 47-51, 53-54, 73-76).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Грузова К.Э. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Грузов К.Э. на учете у психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

Подсудимый не судим. На учете у нарколога не числится. Из характеристики участкового полиции по месту жительства следует, что Грузов К.Э. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений по поводу ненадлежащего поведения в быту не поступали, на профилактическом учете не состоит. Работает подсобным рабочим АО «МЦБК». В настоящее время проживает с женой И.О.Р. и совместным малолетним ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

В силу требований ст.ст. 53.1, 56 УК РФ Грузову К.Э. не может быть назначено наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, данные о личности, имущественное положение виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, Грузову К.Э. необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Суд считает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Суд учитывает, что Грузов К.Э. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, не установлено.

Суд считает целесообразным применение к Грузову К.Э. лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение которого по ч.1 ст.264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

Суд не усмотрел оснований для назначения Грузову К.Э. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу, что вещественные доказательства:

– диск с видеозаписями подлежит хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Грузова К.Э. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грузова К.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Грузова К.Э., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить осужденного Грузова К.Э. от уплаты процессуальных издержек по делу.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Габидуллин