Решение от 23.10.2019 по делу № 2-3020/2019 от 16.09.2019

Дело №

УИД №RS0№-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Букаревой В.И., с участием помощника судьи Литовкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» об устранении нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» об устранении нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая проверка деятельности БОУ <адрес> «СОШ №» расположенного по адресу <адрес>Б,в ходе которой установлено, что не выполнено предписание от ДД.ММ.ГГГГ №/вп в части ремонта бассейна, актового зала, отсутствуют санитарные узлы на 3 этаже здания, не приобретён кондиционер в кабинет вычислительной техники. В отношении БОУ <адрес> «СОШ №» составлен административный протокол.

Просят обязать БОУ <адрес> «СОШ №» устранить допущенные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, дважды должным образом извещался о слушании дела, а именно на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, но в судебные заседания не являлся, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой о разбирательстве дела в отсутствие истца не просил.

Представитель ответчика БОУ <адрес> «СОШ №» Рыбалкина Н.А. в судебном заседании не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с двукратной неявкой истца в судебное заседание, не требовала рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить вышеуказанное заявление без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, су

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░ <░░░░░> «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░░░░