Решение по делу № 1-660/2017 от 30.10.2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Челябинск        29 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Боброва Л.В., единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Орлова С.В.,

подсудимой Дубровиной А.М., её защитника - адвоката Мыновой Е.В., действующей с полномочиями по удостоверению и ордеру на основании назначения,

потерпевших ФИО3, Потерпевший №3 и Потерпевший №5, а также представителя потерпевшего ФИО8 - адвоката Панова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковым Д.С.,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (г. Челябинск, ул. Танкистов, дом № 179) в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Дубровиной А. М., <данные изъяты>

ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ и ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом исполняющего обязанности руководителя управления ФССП России по Челябинской области главного судебного пристава Мячина В.А. №-ОК от 01 ноября 2007 года, с 01 ноября 2007 года Дубровина А.М. назначена на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Челябинска.

На основании приказа руководителя управления ФССП России по Челябинской области главного судебного пристава Сухоруковой А.Х. - №-К от 10 марта 2017 года о выходе из отпуска по уходу за ребенком до достижении им возраста 3 лет Дубровиной А.М. с 13 марта 2017 года Дубровина А.М. считается приступившей к работе в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Челябинска.

В соответствии с должностным регламентом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, утвержденным руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - главным судебным приставом Челябинской области Сухоруковой А.Х., судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Дубровина А.М., помимо прочего обязана:

- в соответствии со ст. 3.5.4. должностного регламента, поддерживать общественный порядок в здании суда;

- в соответствии со ст. 3.5.5. должностного регламента, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса;

- в соответствии со ст. 3.5.11. должностного регламента, предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел при исполнении служебных обязанностей;

- в соответствии со ст. 3.5.12. должностного регламента, правильно квалифицировать правонарушения и преступления, выявлять нарушителей, а в случае необходимости задерживать их с последующей передачей органам полиции;

- в соответствии со ст. 3.5.30. должностного регламента, при выявлении признаков правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции судебного пристава по ОУПДС;

Дубровина А.М. осуществляет свою служебную деятельность и реализовывает свои полномочия в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июня 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Таким образом, Дубровина А.М. постоянно осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом.

В период времени до 21 июня 2017 года, в неустановленном месте у Дубровиной А.М., являющейся должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, исходя из ложно понятых представлений об интересах службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, связанной со стремлением улучшить показатели результативности собственной служебной деятельности по выявлению правонарушений на территории Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Челябинска, а также показатели результативности Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Челябинска, вопреки требований Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» и должностной инструкции, желая быть премированной по итогам служебной деятельности и не иметь нареканий от руководящего состава, возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы - бланки протоколов об административных правонарушениях и бланки актов об обнаружении правонарушений, заведомо ложных сведений, с целью последующего предоставления данных официальных документов одному из мировых судей Тракторозаводского района г. Челябинска, для вынесения на основании указанных официальных документов постановлений по делам об административных правонарушениях, то есть на служебный подлог и на фальсификацию доказательств.

Реализуя свой преступный умысел, Дубровина А.М., состоящая в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Челябинска, исходя из ложно понятых представлений об интересах службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, вопреки требований Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» и должностной инструкции, находясь в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 21 июня 2017 года, в неустановленном месте приискала копии первых страниц паспортов Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №4, ФИО3, ФИО7, Потерпевший №7, ФИО8 и Потерпевший №3

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Дубровина А.М., в период времени с 20 июня 2017 года по 21 июня 2017 года, более точно дата и время не установлены, находясь в помещении пропускного режима поста № здания судебных участков №№ 1, 2, 3, 4, 7 Мировых судей Тракторозаводского района г. Челябинска, расположенного в доме № 35 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, осознавая, что Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №3 и ФИО7 20 июня 2017 года не находились в здании Тракторозаводского районного суда г. Челябинска и не совершали каких-либо правонарушений, внесла заведомо ложные сведения в официальные документы, составив от своего имени на каждого из указанных лиц протоколы об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и акты об обнаружении правонарушений, в том числе:

1) Протокол № об административном правонарушении от 20 июня 2017 года и акт об обнаружении правонарушения от 20 июня 2017 года, согласно которым 20 июня 2017 года в 15 часов 30 минут Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании Тракторозаводского районного суда г. Челябинска, пытался пройти на заседание суда и не реагировал на неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судей покинуть помещение суда. При этом Дубровина А.М. лично проставила в протоколе об административном правонарушении подписи от имени Потерпевший №1

2) Протокол № об административном правонарушении от 20 июня 2017 года и акт об обнаружении правонарушения от 20 июня 2017 года, согласно которым 20 июня 2017 года в 09 часов 30 минут Потерпевший №7 курила, находясь в уборной комнате здания Тракторозаводского районного суда г. Челябинска и не реагировала на неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судей прекратить свои действия. При этом Дубровина А.М. лично проставила в протоколе об административном правонарушении подписи от имени Потерпевший №7

3) Протокол №) об административном правонарушении от 20 июня 2017 года и акт об обнаружении правонарушения от 20 июня 2017 года, согласно которым 20 июня 2017 года в 11 часов 00 минут Потерпевший №6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании Тракторозаводского районного суда г. Челябинска, не реагировал на неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судей покинуть помещение суда. При этом Дубровина А.М. лично проставила в протоколе об административном правонарушении подписи от имени Потерпевший №6

4) Протокол № об административном правонарушении от 20 июня 2017 года и акт об обнаружении правонарушения от 20 июня 2017 года, согласно которым 20 июня 2017 года в 14 часов 00 минут Потерпевший №3 курила, находясь в уборной комнате здания Тракторозаводского районного суда г. Челябинска и не реагировала на неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судей прекратить свои действия. При этом Дубровина А.М. лично проставила в протоколе об административном правонарушении подписи от имени Потерпевший №3

5) Протокол № об административном правонарушении от 20 июня 2017 года и акт об обнаружении правонарушения от 20 июня 2017 года, согласно которым 20 июня 2017 года в 12 часов 45 минут ФИО7, находясь в здании Тракторозаводского районного суда г. Челябинска, вел себя вызывающе, скандалил, громко ругался, нецензурно выражался, имел неопрятный вид, и не реагировал на неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судей прекратить свои действия. При этом Дубровина А.М. лично проставила в протоколе об административном правонарушении подписи от имени ФИО7

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение служебного подлога и фальсификации доказательств, Дубровина А.М., находясь в помещении пропускного режима поста № здания судебных участков №№ 1, 2, 3, 4, 7 Мировых судей Тракторозаводского района г. Челябинска, расположенного в доме № 35 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в период времени с 20 июня 2017 года по 21 июня 2017 года, более точно дата и время не установлены, являясь должностным лицом, осознавая, что Потерпевший №4, ФИО8 и Потерпевший №2 21 июня 2017 года не находились в здании Тракторозаводского районного суда г. Челябинска и не совершали каких-либо правонарушений, внесла заведомо ложные сведения в официальные документы, составив от имени судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ФИО9, не осведомленного о противоправных намерениях Дубровиной А.М., на каждого из указанных лиц протоколы об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и акты об обнаружении правонарушения, в том числе:

1) Протокол № административном правонарушении от 21 июня 2017 года и акт об обнаружении правонарушения от 21 июня 2017 года, согласно которым 21 июня 2017 года в 15 часов 20 минут Потерпевший №2 курил, находясь в уборной комнате здания Тракторозаводского суда г. Челябинска и не реагировал на неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судей прекратить свои действия. При этом Дубровина А.М. лично проставила в протоколе об административном правонарушении подписи от имени ФИО3

2) Протокол №) об административном правонарушении от 21 июня 2017 года и акт об обнаружении правонарушения от 21 июня 2017 года, согласно которым 21 июня 2017 года в 10 часов 10 минут Потерпевший №4, находился в состоянии алкогольного опьянения в здании Тракторозаводского суда г. Челябинска, и не реагировал на неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судей покинуть помещение суда. При этом Дубровина А.М. лично проставила в протоколе об административном правонарушении подписи от имени Потерпевший №4

3) Протокол <адрес> об административном правонарушении от 21 июня 2017 года и акт об обнаружении правонарушения от 21 июня 2017 года, согласно которым 21 июня 2017 года в 13 часов 00 минут ФИО8, находясь в здании Тракторозаводского районного суда г. Челябинска громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников суда, и не реагировал на неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судей прекратить свои действия. При этом Дубровина А.М. лично проставила в протоколе об административном правонарушении подписи от имени ФИО8

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение служебного подлога и фальсификации доказательств, Дубровина А.М., являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении приемной аппарата мирового судьи Антоненко А.А. судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска, расположенного в кабинете № 27 дома № 179 по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска, осознавая, что Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО7, Потерпевший №7, ФИО8 и Потерпевший №3 не совершали административные правонарушения, по поводу которых в отношении указанных лиц ею были составлены протоколы об административных правонарушениях и акты об обнаружении правонарушений, достоверно зная, что составленные ею вышеуказанных документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, передала делопроизводителю аппарата мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска ФИО11, не осведомленной о противоправных намерениях Дубровиной А.М., вышеуказанные протоколы об административных правонарушениях и акты об обнаружении правонарушений.

По результатам рассмотрения указанных протоколов об административных правонарушениях и актов об обнаружении правонарушений, составленных Дубровиной А.М., содержащих сведения, не соответствующие действительности и соответственно являющиеся сфальсифицированными доказательствами, 13 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска Антоненко А.А., не осведомленной о противоправных намерениях ФИО1, вынесены постановления об административных правонарушениях, в соответствии с которыми Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО7, Потерпевший №7, ФИО8 и Потерпевший №3 признаны виновными в совершении административных правонарушений, и каждому из указанных лиц назначено наказание в виде административных штрафов в размере 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Дубровина А.М. полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное с соблюдением требований уголовно-процессуального закона при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

Суд удостоверился в том, что обвинение Дубровиной А.М. понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт правовые последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, о чём последней самостоятельно даны пояснения в судебном заседании.

Защитник - адвокат Мынова Е.В. полностью поддержала ходатайство Дубровиной А.М., находя возможным рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №5, а также представитель потерпевшего ФИО8 - адвокат Панов В.А., принявшие участие в судебном заседании, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №6 и Потерпевший №7, не воспользовавшиеся правом на участие в судебном заседании, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявили.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал, полагая, что условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

На основании изложенного, учитывая, что санкция по каждому из инкриминируемых Дубровиной А.М. преступлений в виде наказания не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимой судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом согласия подсудимой с предъявленным обвинением, свидетельствующее о признании ей фактических обстоятельств содеянного в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий Дубровиной А.М. по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), а также по ч. 1 ст. 303 УК РФ, как фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

При обсуждении вопроса о назначении Дубровиной А.М. наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, все данные о личности подсудимой, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Дубровиной А.М., суд учитывает наличие у последней: регистрации и постоянного места жительства (Том №, л.д. №); малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р. (Том №, л.д. № сведения, что на учетах в специализированных медицинских учреждениях (психиатрическом и наркологическом диспансерах) она не состоит (Том №, л.д. №), по прежнему месту работы и в быту характеризуется положительно (Том №, л.д. №, а также характеристика, приобщенная в судебном заседании), по месту службы имеет ряд ведомственных поощрений в том числе награды, ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, что Дубровина А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, способствовала расследованию преступления, в том числе путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного ей деяния, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Также к числу смягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходим отнести сведения о принесении Дубровиной А.М. публичных извинений потерпевшим в зале судебного заседания, а также мнения потерпевших о назначении нестрогого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при полном признании вины подсудимым, наличии данных о способствовании содействию правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, признанные судом как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обязывают суд при определении размера наказания учесть и применить правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из инкриминированных преступлений.

Приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, с учетом данных об отсутствии привлечений ранее Дубровиной А.М. к уголовной ответственности, наличии возможности трудоустроиться, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления Дубровиной А.М., в том числе предупреждения совершения ей новых преступлений, при назначении наказания в виде штрафа как по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 292 УК РФ, так и преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 303 УК РФ, учитывая при этом положения ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также учитывая материальное положение Дубровиной А.М., заявившей в судебном заседании об отсутствии у нее материальных проблем с денежными средствами.

По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 43 УК РФ в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Дубровиной А.М. новых преступлений и ее исправлению.

Суд не находит оснований для назначения таких видов наказаний как лишение свободы и принудительных работ (применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 292 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ), обязательных работ, исправительных работ, либо ареста (применительно к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 292 УК РФ и ч. 1 ст. 303 УК РФ). Вследствие изложенных выводов о возможности восстановления социальной справедливости и назначении наказания в виде штрафа, судом не обсуждается вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание по каждому из преступлений, в совершении которого установлена виновность подсудимой, назначается судом с учётом ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Дубровиной А.М., суд не находит, т.к. совокупность всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, не является исключительной, и их наличие существенно не уменьшило степень общественной опасности совершенного преступления.

Окончательное наказание Дубровиной А.М. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Возможность применения норм ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, назначаемого за инкриминируемые Дубровиной А.М. преступления, суд не находит, поскольку обстоятельства, при которых возможно применение указанной нормы права, не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, принимая во внимание положения ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд находит необходимым вещественные доказательства по делу: лазерный диск, содержащий аудиозапись разговора, - оставить на хранение при материалах уголовного дела; протоколы об административных правонарушениях в отношении ФИО3, Потерпевший №4, ФИО8, ФИО7, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №7 и Потерпевший №6, - оставить на судебном участке № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска, освободив ответственных лиц от их ответственного хранения.

До вступления приговора в законную силу в отношении Дубровиной А.М. должна быть сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дубровину А. М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ и ч. 1 ст. 303 УК РФ и назначить ей наказания:

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 303 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Дубровиной А. М. окончательное наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дубровиной А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

лазерный диск, содержащий аудиозапись разговора, - оставить на хранение при материалах уголовного дела;

протоколы об административных правонарушениях в отношении ФИО3, Потерпевший №4, ФИО8, ФИО7, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №7 и Потерпевший №6, - оставить на судебном участке № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска, освободив ответственных лиц от их ответственного хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий        Р›.Р’. Бобров