Решение по делу № 1-147/2019 от 30.08.2019

дело № 1-147/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 РіРѕРґР°     Рі. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., с участием помощника судьи Хан М.М., государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудный Осиповой О.В., подсудимого Смирнова С.М., его защитника – адвоката Макаровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Смирнова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.М. совершил управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

    РЎРјРёСЂРЅРѕРІ РЎ.Рњ., ДД.РњРњ.ГГГГ примерно РІ <данные изъяты> имея умысел РЅР° управление автомобилем РІ состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков, будучи подвергнутым Рє административному наказанию РїРѕ С‡.1 СЃС‚. 12.26 КРФоАП, Р·Р° невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица Рѕ прохождении медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения РїРѕ Постановлению РњРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 98 Бутырского района, Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ РІРёРґРµ лишения права управления транспортными средствами СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 1 РіРѕРґ 7 месяцев, вступившему РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ, СЃСЂРѕРє окончания которого РЅР° основании СЃС‚.32.7 КРФоАП исчисляется СЃРѕ РґРЅСЏ сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), РІ нарушении Рї. 2.7 Правил дорожного движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации утвержденного Постановлением Правительства Р Р¤ РѕС‚ 23.10.1993 N 1090 (ред. РѕС‚ 04.12.2018) "Рћ Правилах дорожного движения" (вместе СЃ "Основными положениями РїРѕ РґРѕРїСѓСЃРєСѓ транспортных средств Рє эксплуатации Рё обязанности должностных лиц РїРѕ обеспечению безопасности дорожного движения"), РІ соответствии СЃ которым водителю запрещается эксплуатация транспортного средства РІ состоянии алкогольного опьянения, Рё РІ нарушении СЃС‚. 4.6 КРФоАП, С‚.Рµ. лицо, которому назначено административное наказание Р·Р° совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию СЃРѕ РґРЅСЏ вступления РІ законную силу постановления Рѕ назначении административного наказания РґРѕ истечения РѕРґРЅРѕРіРѕ РіРѕРґР° СЃРѕ РґРЅСЏ окончания исполнения данного постановления, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер в„–, находясь РІ состоянии алкогольного опьянения, двигался РїРѕ <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД РњРЈ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Мытищинское» для проверки документов. Выполнив законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД РњРЈ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Мытищинское», РЎРјРёСЂРЅРѕРІ РЎ.Рњ. был освидетельствован РЅР° состояние алкогольного опьянения, Рё установлен факт употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта РІ концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, что подтверждается Актом в„– освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.

Действия Смирнова С.М. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель и адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, судом, согласно ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Учитывая то, что Смирнов С.М. характеризуется положительно, состояние его здоровья, на учетах не состоит, ранее не судим, а также то, что Смирнов С.М. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление Смирнова С.М. без изоляции от общества, полагая возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смирнову С.М. – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате с учетом следующей предусмотренной законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе информации: получатель платежа- УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»); ИНН 5029029964; КПП 502901001; р/с 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; Код ОКТМО 46716000; КБК 18811621010016000140; УИН 188850180043001501448.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий