Решение по делу № 22-6383/2019 от 06.09.2019

Председательствующий Бондаренко Е.А. материал 22-6383/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего судьи     Ефименко П.В.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края     Кружкова В.А.,

осужденного Уприцкого А.В.,

при секретаре                 Мельниковой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Уприцкого А.В. на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 07 августа 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Уприцкого А.В. посредством систем видеоконференц-связи, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Кружкова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Уприцкий А.В. осужден:

- приговором <адрес> от 10 апреля 2013 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

-приговором <адрес> от 17 мая 2019 года по ч.1 ст.134 УК РФ.

Отбывая наказание, осуждённый Уприцкий А.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору <адрес> от 10 апреля 2013 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением суда ходатайство о снятии судимости по указанному приговору оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Уприцкий А.В. просит отменить постановление суда, указывая, что он трудолюбивый и общительный человек, в коллективе пользовался уважением, вредных привычек не имеет. Обращает внимание суда, что он имеет рабочие специальности, занимался разведением подсобного хозяйства, материально обеспечивал семью. В настоящий момент его семья испытывает финансовые трудности, а также им некому помогать по хозяйству, так как ранее этим занимался он. Просит досрочно погасить судимость <адрес> от 10 апреля 2013 года.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости при реальных видах наказаний возможно после отбытия такого наказания, если осужденный вел себя безупречно.

Принимая решение по ходатайству, суд обоснованно указал, что приговор <адрес> от 10.04.2013г. в настоящее время является непогашенным, оснований для удовлетворения ходатайства Уприцкого А.В. не имеется, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что после отбытия наказания по указанному приговору он вел себя безупречно.

Из представленных материалов следует, что после освобождения из мест лишения свободы осужденный проживал с супругой и ее несовершеннолетними детьми. Был трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Суд первой инстанции установил, что в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 10.04.2013. Уприцкий А.В. вновь совершил преступление, за совершение которого был осужден приговором <адрес> от 17 мая 2019 года, что свидетельствует о том, что его поведение не было безупречным. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 400 УПК РФ, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены вынесенного по делу постановления, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и оснований для его отмены, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 07 августа 2019 года в отношении Уприцкого А.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Уприцкого А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА

Судья