Решение по делу № 33а-10421/2021 от 27.08.2021

УИД 34RS0003-01-2021-000760-91 Административное дело 2а-862/2021

Судья Наумов Е.В. Дело № 33а-10421/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 22 сентября 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.

судей Гоношиловой О.А., Раптановой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Муравлевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Забирова Р. АбдР.овича к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Нырковой Валерии Владимировне, судебному приставу – исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Чебаковой Дарье Павловне, старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Кононову Андрею Владимировичу, Кировскому районному отделению судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе представителя административного истца Забирова Р.А. – Злобина С.В.

на решение Кировского районного суда г.Волгограда от 23 июня 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного искового заявления Забирова Р. АбдР.овича к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Нырковой Валерии Владимировне, старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Кононову Андрею Владимировичу, Кировскому районному отделению судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанности - отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гоношиловой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Забиров Р.А. обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что 3 марта 2021 года с его банковской карты взыскана денежная сумма по исполнительному производству № 7295/2134038-ИП от 29 января 2021 года о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Ссылаясь на то, что решение суда о взыскании задолженности в настоящее время обжалуется в судебном порядке, а также в связи с тем, что денежные средства, перечисляемые на банковскую карту, являются единственным источником дохода, извещение о возбуждении исполнительного производства он не получал и судебный пристав-исполнитель списала денежные средства с банковской карты до истечения срока для добровольного исполнения, административный истец считает действия судебного пристава –исполнителя незаконными.

С учетом уточненных требований просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Волгограда Нырковой В.В., в рамках исполнительного производства № 7295/2134038-ИП, выразившиеся в списании денежных средств с банковской карты административного истца, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Ныркову В.В. вернуть административному истцу списанные денежные средства; признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Волгограда Нырковой В.В. по списанию денежных средств с банковской карты административного истца в размере 10000 рублей после приостановления исполнительного производства № 7295/2134038-ИП от 29 января 2021 года, обязать судебного пристава-исполнителя Ныркову В.В. вернуть административному истцу все списанные денежные средства с его банковской карты.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель административного истца ставит вопрос об отмене решения суда и удовлетворении требований. Считает решение суда незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

22 сентября 2021 года до вынесения судом апелляционного определения от представителя административного истца Забирова Р.А. –Злобина С.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, устанавливает право участвующих в деле лиц отказаться от апелляционной жалобы, апелляционного представления.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В силу пункта 9 части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено, в частности, право представителя на обжалование судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную, частную жалобу, а также прокурор, принесший представление, вправе отказаться от жалобы, представления до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции. Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы. Если в соответствии со статьей 56 КАС РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной, частной жалобы. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ). Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 КАС РФ). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 КАС РФ).

Судебной коллегией установлено, что отказ от апелляционной жалобы подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав иных лиц, а также выражен в письменной форме.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя административного истца Забирова Р.А.-Злобина С.В. от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя административного истца Забирова Р.А. –Злобина С.В. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе представителя административного истца Забирова Р.А. – Злобина С.В. на решение Кировского районного суда г.Волгограда от 23 июня 2021 года по делу по административному иску Забирова Р. АбдР.овича к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Нырковой Валерии Владимировне, судебному приставу – исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Чебаковой Дарье Павловне, старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Кононову Андрею Владимировичу, Кировскому районному отделению судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанности - прекратить.

Председательствующий судья

Судьи