Решение по делу № 21-794/2018 от 25.07.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

01 августа 2018 года г. Уфа РБ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Хасанове Р.М.,

с участием Сайфутдинова Р.Р. – потерпевшего,

Смольникова А.Г. – представителя,

Мельникова М.С. – защитника Симонова А.А.,

в отсутствие остальных участников дела, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 16.07.2018 г. согласно расписки и отчетов об СМС-сообщении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сайфутдинова Р.Р. на решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2018 года, которым:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району РБ №18810002170002917618 от 01 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Симонова ... отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, жалоба Симонова А.А. удовлетворена.

УСТАНОВИЛА

согласно вышеназванному постановлению, вынесенному в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Симонов А.А. 26 февраля 2018 года в 20 час.50 мин., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., двигаясь по автодороге М-5 Урал 1544 км при объезде стоящих на краю проезжей части автомашин, выехал на полосу встречного движения, чем создал помехи для движения автомашины марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Сайфутдинова Р.Р., допустил с ней столкновение, а также, уходя от столкновения, допустил наезд на автомашину марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Мартемьяновой М.Н., машины получили механические повреждения, чем нарушил требования пунктов 1.5, 8.4,9.1 Правил дорожного движения.

Действия Симонова А.А.. квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2018 года жалоба Симонова А.А. удовлетворена, постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району РБ №18810002170002917618 от 01 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Симонова А.А. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, потерпевший Сайфутдинов Р.Р. просит отменить решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2018 года.

В судебном заседании потерпевший Сайфутдинов Р.Р. и его представитель Смольников А.Г. поддержали доводы жалобы.

Защитник Симонова А.А. - Мельников М.С. просил решение судьи оставить без изменения.

Симонов А.А., потерпевшая Мартемьянова М.Н., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Сайфутдинова Р.Р., его представителя Смольникова А.Г. и защитника Симонова А.А. - Мельникова М.С., нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из материалов дела усматривается, что постановление о привлечении Симонова А.А.. к административной ответственности вынесено в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении не составлялся. При этом Симонов А.А. о вынесении постановления от 01 марта 2018 года не извещался.

Вместе с тем из письменного объяснения Симонова А.А.. следует, что признание вины и согласие с вменяемым правонарушением в данном объяснении отсутствует.

При изложенных обстоятельствах по делу в обязательном порядке подлежал составлению и приобщению к вынесенному постановлению протокол об административном правонарушении. Однако положения части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом соблюдены не были, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, допущенном при производстве по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы Симонова А.А. судья межрайонного суда данные обстоятельства принял во внимание, в связи с чем вынес обжалуемое решение от 18 июня 2018 года.

С учетом изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы судьей Иглинского межрайонного суда РБ двухмесячный срок давности привлечения Симонова А.А. к административной ответственности истек, то в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

Нарушения административного законодательства при рассмотрении дела судьей межрайонного суда допущены не были.

Оснований для отмены или изменения решения судьи Иглинского межрайонного суда РБ от 18 июня 2018 года, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу потерпевшего Сайфутдинова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Залов А.Ф.

дело №21-794/2018