Решение по делу № 2а-718/2018 от 20.02.2018

№ 2а-718/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Волгоград                    01 марта 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре                      Даниловой К.Б.,

с участием административного истца Чиркова М.Ю., представителя административного ответчика (отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду) Орловой О.В. и прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Варгулевича М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чиркова Максима Юрьевича о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Чирков М.Ю. обратился в Красноармейский районный суд города Волгограда с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав, что истекло более половины установленного ему срока административного надзора, а он добросовестно выполняет предусмотренные законом обязанности.

В ходе судебного разбирательства административный истец Чирков М.Ю. своё административное исковое заявление – поддержал, не оспаривая, что был привлечён к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, а представитель административного ответчика и прокурор - возражали против досрочного прекращения административного надзора в отношении Чиркова М.Ю.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»:

в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор (п. 2 ч. 1 ст. 3),

в отношении в том числе совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия основания, предусмотренных ч. 3 той же статьи (ч. 2 ст. 3),

административный надзор устанавливается в отношении в том числе лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбывания наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5),

административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренным этим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения (ч. 2 ст. 9).

    Как усматривается из материалов дела административного надзора отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду на Чиркова М.Ю. и представленных административным истцом документов:

    он был осуждён приговорами Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 28 апреля 2011 года и от 21 июля 2011 года к наказанию в виде лишения свободы (л.д. 3 - 5),    

решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 03 сентября 2014 года в отношении Чиркова М.Ю., отбывавшего наказание в исправительной колонии № 9 УФСИН России по Волгоградской области, был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запретить посещение мест массовых мероприятий и участия в них, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 6 - 8),

05 декабря 2014 года он освободился по отбытии срока наказания из исправительной колонии № 9 УФСИН России по Волгоградской области (л.д. 9),

01 сентября 2016 года на Чирков М.Ю. было заведено дело административного надзора,

с Чирковым М.Ю. проводились профилактические мероприятия и посещения по месту жительства для контроля административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время (нарушений не установлено),

согласно регистрационного листа – неявок в орган внутренних дел на регистрацию в установленную дату он не допускал,

постановлением должностного лица органа внутренних дел от 15 октября 2017 года Чирков М.Ю. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

согласно характеристики, данной участковым уполномоченным полиции по месту жительства Чиркова М.Ю. – по месту жительства он характеризуется положительно, не работает, является инвалидом второй группы, жалоб на него со стороны соседского окружения не поступало.

Оценив все вышеуказанные данные о поведении осуждённого Чиркова М.Ю. в период нахождения под административным надзором, суд считает, что, несмотря на то, что, в целом, Чирков М.Ю. добросовестно соблюдает установленные ему административные ограничения и предусмотренные федеральным законодательством об административном надзоре обязанности, поскольку им совершено административное правонарушение против общественного порядка оснований для досрочного прекращения в отношении него административного надзора в настоящее время – не усматривается.

В связи с изложенным суд находит необходимым в удовлетворении административного искового заявления Чиркова М.Ю. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Чиркова Максима Юрьевича о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградской областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий             С.П. Гужвинский

Решение изготовлено в окончательной форме – 01 марта 2018 года.

Председательствующий             С.П. Гужвинский