Материал №12-65/11
РЕШЕНИЕ
г. Абинск 29 декабря 2011 г.
Судья Абинского районного суда Краснодарского края Михин С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Свидерского В.В. на постановление заместителя командира РДПС ОМВД России по Абинскому району Ивашутина А.В. № от 13.10.2011 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Свидерского В.В., <данные изъяты>,
установил:
Постановлением об административном правонарушении № от 13.10.2011 года Свидерскому В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ. В постановлении указано, что 29.09.2011 г. в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является Свидерский В.В., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 16 км/ч, двигаясь со скоростью 76 км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке автодороги <адрес>.
Свидерский В.В. просит отменить постановление об административном правонарушении, указывая, что 29.09.20011 года транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого он является, управлял М.Р.В.. на основании доверенности от 04.07.2011 г.
Представитель РДПС ОМВД России по Абинскому району, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.
Свидерский В.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и пояснил, что автомобилем не управлял и правонарушение не совершал, т.к. у него нет права на управление транспортными средствами.
Суд, заслушав заявителя, свидетеля, исследовав письменные материалы суд приходит к следующем выводам.
Изложенные Свидерским В.В. доводы, подтверждаются представленной в суд доверенностью от 04.07.2011 г., согласно которой он доверяет управлять автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № М.Р.В., а также показаниями свидетеля М.Р.В., который в судебном заседании подтвердил, что 29.09.2011 г. он управлял указанным автомобилем.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с главой 25 КоАП РФ М.Р.В. должен был являться участником производства по делу об административном правонарушении в отношении Свидерского В.В., однако опрошен не был.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Суд находит указанные процессуальные нарушения требований КоАП РФ существенными, а постановление в отношении Свидерского В.В. подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 13.10.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: