Решение по делу № 2-8103/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-8103/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                            04 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре	Куликовой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фахрутдиновой Р.Г. к ГБУЗ ТО «Областной Наркологический Диспенсер» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                           установил:

Фахрутдинова Р.Г. обратилась в суд с иском к ГБУЗ ТО «Областной Наркологический Диспенсер» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что она осуществляла трудовую деятельность в ГБУЗ ТО «Областной Наркологический Диспенсер» в должности уборщика производственных и служебных помещений. В настоящее время ей <данные изъяты> лет и она является лицом предпенсионного возраста. В октябре, ноябре и декабре ею были получены уведомления о сокращении численности штата ГБУЗ ТО «Областной Наркологический Диспансер». Предложенные ей вакансии ГБУЗ ТО «Областной Наркологический Диспенсер» категорически не устраивают. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном. Несмотря на то, что она находилась на больничном ДД.ММ.ГГГГ она была уволена, с чем категорически не согласна и полагает, что работодатель злоупотребил своими правами. Считает, что имеет право на компенсацию причиненного ею морального вреда, который был доставлен со стороны работодателя своими необоснованными действиями по сокращению и увольнению в период, когда она фактически находилась на больничном. ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако ее требования до настоящего времени не удовлетворены.

Представитель ответчика ГБУЗ ТО «Областной Наркологический Диспенсер» Пономарева В.М. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец Фахрутдинова Р.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Фахрутдинова Р.Г. в судебное заседание не явилась, а без ее участия рассмотреть данный спор не представляется возможным, поскольку не представлен расчет исковых требований и степень причинения нравственных страданий, учитывая предмет иска.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление Фахрутдиновой Р.Г. к ГБУЗ ТО «Областной Наркологический Диспенсер» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.

              Председательствующий                                 Ю.В. Железняк