Решение от 24.02.2021 по делу № 2-470/2021 от 20.10.2020

Дело №2-470/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-005896-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Пастухове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Молозину М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику Молозину М.Г., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № КФ-00-30/2013/1610 от 07.06.2013 по состоянию на 01.10.2020 в размере 525130 рублей 13 копеек, в том числе 209069 рублей 34 копейки - основной долг, 316060 рублей 79 копеек - проценты; взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 29,9 процентов годовых с 02.10.2020 года по дату полного фактического погашения займа; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8451 рубль 30 копеек. В обоснование иска указано, что по кредитному договору, заключенному между ОАО «Банк Западный» и Молозиным М.Г., банк предоставил ответчику денежные средства в размере 210526 рублей 32 копейки под 29,9 процентов годовых. По договору уступки права требования (цессии), заключенному между ООО «Нэйва» и ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к истцу перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам -физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № КФ-00-30/2013/1610 от 07.06.2013, заключенному с Молозиным М.Г. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 01.10.2020 задолженность ответчика составляет 525 130 рублей 13 копеек. Указанная сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке не оплачена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 3).

В судебное заседание истец ООО «Нэйва» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Молозин М.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24.02.2021, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований– в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное непредусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

Установлено, что 07.06.2013 между ОАО Банк «Западный» и Молозиным М.Г. был заключен кредитный договор № КФ-00-30/2013/1610, в соответствии с которым банк обязуется на условиях договора предоставить заемщику кредит в сумме 210526 рублей 32 копейки, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,6% годовых (л.д. 6 оборот, 7).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 указанного кредитного договора истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит и зачислив сумму кредита на текущий счет заемщика (№), открытый в Банке, что не оспорено сторонами.

Согласно п. 2.5 названого кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты в размере согласно графику погашения (приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 4 Кредитного Договора погашение основного долга по кредиту и уплата процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного платежа составляет 6803 рубля 20 копеек.

В случае нарушения срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать уплаты неустойки, исходя из расчет 1 (один) процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (пункт 4.5 Правил предоставления потребительских кредитов).

Банк вправе также потребовать досрочного возврата кредита и процентов за его использование в случаях нарушения на 5 или более рабочих дней установленных сроков уплаты начисленных процентов или срока возврата части основного долга по кредиту, подлежащих уплате в соответствии с условиями договора (пункт 4.4.1.3 Правил предоставления потребительских кредитов).

В нарушение положений кредитного договора Молозиным М.Г. сумма задолженности не была возвращена в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

21.04.2020 года ОАО Банк «Западный» уступило ООО «Нэйва» право требования по договору, заключенному с Молозиным М.Г., что подтверждается договором уступки прав требования (№) (л.д. 11-13).

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием)

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права и обязанности ОАО Банк «Западный» по кредитному договору № КФ-00-30/2013/1610 от 07.06.2013 перешли ООО «Нэйва» в установленном законом порядке.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита, ООО «Нэйва» направил в адрес Молозина М.Г. уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по кредиту (л.д. 15 обр.), которое не исполнено им в установленный срок.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 01.10.2020 года составляет 525130 рублей 13 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 209069 рублей 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 316060 рублей 79 копеек (л.д. 5).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд, руководствуясь присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 29,9 % годовых с 02.10.2020 (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения займа, суд исходит из того, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического его возврата подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8451 рубль 30 копеек (л.д. 4).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанную сумму также следует взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Молозина М.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № КФ-00-30/2013/1610 от 07.06.2013 по состоянию на 01.10.2020 в размере 525130 рублей 13 копеек, в том числе 209069 рублей 34 копейки задолженности по основному долгу, 316060 рублей 79 копеек процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8451 рубль 30 копеек, а всего – 533581 рубль 43 копейки.

Взыскать с Молозина М.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 29,9 процентов годовых со 02.10.2020 по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Колтакова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2021 г.