Решение от 24.08.2015 по делу № 2-3881/2015 от 27.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года. г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.

При секретаре Федотове М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-3881/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к МЯСОЕДОВОЙ Н. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МЯСОЕДОВОЙ Н. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Кредитный договор) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а МЯСОЕДОВА Н. Е. (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 160000 руб. 00 коп.

Кредит выдавался на срок 36 месяцев под 17,55 % годовых.

В силу п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора, - отмечает взыскатель, - Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась перед ним просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет 87186 руб. 34 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 2168 руб. 45 коп.;

- просроченный основной долг – 38089 руб. 65 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 2822 руб. 63 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 44105 руб. 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, - уточняет представитель банка, - заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора, но данное требование до настоящего не выполнено.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 2 ст. 450 ГК РФ гласит, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении уговора.

Ответчик существенно нарушил условия договора, так его действия полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую тот вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мясоедовой Н. Е. ;

- взыскать с Мясоедовой Н.Е. в его пользу:

сумму задолженности в размере 87186, 34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8815, 59 руб.

Истец – представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик – Мясоедова Н.Е.- в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений касательно заявленных требований суду не представила.

Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Кредитный договор) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а МЯСОЕДОВА Н. Е. (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 160000 руб. 00 коп.

Кредит выдавался на срок 36 месяцев под 17,55 % годовых.

В силу п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась перед истцом просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет 87186 руб. 34 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 2168 руб. 45 коп.;

- просроченный основной долг – 38089 руб. 65 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 2822 руб. 63 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 44105 руб. 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику взыскателем было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора, но данное требование до настоящего не выполнено.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 2 ст. 450 ГК РФ гласит, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении уговора.

Ответчик существенно нарушил условия договора, так его действия полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую тот вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу :

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мясоедовой Н. Е. ;

- взыскать с Мясоедовой Н. Е. в пользу ОАО «Сбербанк России»:

сумму задолженности в размере 87136, 34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8815,59 руб.

На основании ст. ст. 810, 811, 450 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87186 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 8815 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.