Решение по делу № 2-1816/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1816/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                                                     13 июля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Харьковой Д.Р.,

с участием:

истца Галимовой И.Н.,

представителя ответчика МИФНС России №10 по Волгоградской области Вовченко М.П., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица ПАО «Волгограднефтегеофизика» Пхиденко Е.Н., действующего на основании доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой Ирины Наильевны к МИФНС России №10 по Волгоградской области об отмене сводного налогового уведомления номер о дата, обязании взыскать с ПАО «Волгограднефтегеофизика» задолженность по НДФЛ в бюджет РФ, признании незаконным решения налогового органа номер, обязании провести камеральную налоговую проверку в части исчисления с Галимовой Ирины Наильевны подоходного налога, а также отсутствия трудового стажа и отчисления страховых выплат на обязательное пенсионное и медицинское страхование по заработной плате, обязании принять меры по взысканию с налогоплательщика ПАО «Волгограднефтегеофизика» задолженности по уплате НДФЛ и страховым взносам в бюджет РФ по взысканным сумма по заработной плате за 2019-2022 годы, обязании принять меры по корректировке отчетных форм подоходного налога и привести в соответствие с налоговым законодательством РФ справки 2-НДФЛ, обязании взыскать с ПАО «Волгограднефтегеофизика» задолженности по уплате по страховым взносам с заработной платы за апрель 2021 года,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Галимова И.Н. обратилась в суд к ответчику МИФНС России №10 по Волгоградской области с иском об отмене сводного налогового уведомления номер о дата, обязании взыскать с ПАО «Волгограднефтегеофизика» задолженность по НДФЛ в бюджет РФ, признании незаконным решения налогового органа номер, обязании провести камеральную налоговую проверку в части исчисления с Ф.И.О.1 подоходного налога, а также отсутствия трудового стажа и отчисления страховых выплат на обязательное пенсионное и медицинское страхование по заработной плате, обязании принять меры по взысканию с налогоплательщика ПАО «Волгограднефтегеофизика» задолженности по уплате НДФЛ и страховым взносам в бюджет РФ по взысканным сумма по заработной плате за 2019-2022 годы, обязании принять меры по корректировке отчетных форм подоходного налога и привести в соответствие с налоговым законодательством РФ справки 2-НДФЛ, обязании взыскать с ПАО «Волгограднефтегеофизика» задолженности по уплате по страховым взносам с заработной платы за апрель 2021 года.

В обоснование исковых требований указала, что согласно налогового уведомления номер от МИФНС номер ей сообщено, что налоговым агентом ПАО «Волгограднефтегеофизика» был исчислен, но не удержан подоходный налог в размере 108 906 рублей за 2021 год с физического лица Галимовой И.Н. с декларированного дохода налоговым агентом ПАО «Волгограднефтегеофизика» в размере 837738,09 рублей.

В связи с чем истец обратилась с заявлением к ответчику МИФНС России №10 по Волгоградской области, в котором просила провести камеральную проверку в отношении налогового агента ПАО «Волгограднефтегеофизика» в части начисления с физического лица Галимовой И.Н. подоходного налога за 2021 год.

В письме от налогового органа за подписью Заместителя советника государственной гражданской службы РФ 2 класса Л.И. Лашманова ей сообщено, что данные доходы (код дохода) 2000-являются вознаграждением, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых обязанностей в апреле месяце 2021.

Между тем, работодателем (ПАО ВНГ») сумма заработной платы в размере 837 738,09 рублей ей не начислялась, расчетные листки не предоставлялись, информация о начисленной заработной плате в размере 837738,09 рублей не предоставлялась, а также информация исчисляемого, но не удержанного налога также не предоставлялась.

По закону каждая выплата заработной платы должна сопровождаться вручением работнику расчетного листка.

Расчетный листок по зарплате это документ, в котором приводится полная расшифровка начислений в пользу работника и удержаний из заработной платы. Правовым основанием для составления и выдачи расчетного листка является статья 136 ТК РФ. Она гласит, что при выплате зарплаты работодатель должен известить сотрудника о ее составных частях; о размерах иных начисленных сумм (в т.ч. компенсации за нарушение сроков выплат сумм, причитающихся работнику); об удержаниях и об общей сумме, подлежащей выплате.

Таким образом, извещать работников о начислениях и удержаниях работодатель обязан с помощью расчетного листка.

Так как, Работодатель выступает в качестве налогового агента и оплачивает НДФЛ за сотрудника, это нужно делать в день перечисления зарплаты или не позднее следующего дня, согласно ст. 226 НК РФ.

За не удержание, не перечисление или неполное перечисление суммы налога, согласно ст.123 НК РФ, работодателю начисляется штраф в размере 20 % от суммы налога.

Законные Основания, по которым Налогоплательщик (работодатель) ПАО «Волгограднефтегеофизика», не удержал и не перечислил НДФЛ с зарплаты Галимовой И.Н. за апрель 2021г. отсутствуют. Доказательств обратного не предоставлено.

Более того, Согласно Сведений о трудовой деятельности представленные работодателем ПАО «Волгограднефтегеофизика» в Пенсионный фонд РФ, не содержат сведений о трудовой деятельности Галимовой И.Н. с 01.01.2020г. по сегодняшний день на работе, (согласно п.4 данного отчета).

А также особое внимание обращает отчетности Работодателя ФСС (в Фонд социального страхования). Страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2021г. исчисляются из размера заработной платы 449 810,22 рубля, соответственно и пособия по больничным листам исчисляются из фонда заработной платы в размере 449 810,22 рублей, однако размер заработной платы, декларированный работодателем по форме 2НДФЛ в 2021 году составляет 837 738,09 рублей.

Соответственно, данные для расчета больничных листов по представленным работодателем сведениям по заработной плате за 2020 и 2021г. в ФСС (Фонд социального страхования) взят с потолка.

В Предоставляемых расчетах ПАО «ВНГ» в Советский районный суд, суд Волгоградской области, и вовсе отсутствует доход по заработной плате в 2021 и 2020 г.г.!!!

Между тем, Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации на налоговые органы возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Между тем, она неоднократно обращалась с досудебной претензией в соответствующие инстанции, с жалобой по проведению камеральной проверки в отношении Налогоплательщика работодателя «ПАО ВНГ».

Согласно ответа за подписью Заместителя руководителя Е.В. Ямцова, сообщено: «Жалобу Ф.И.О.1 от 14.01.2023г. на действия должностных лиц МИФНС номер по адрес, связанные с предъявлением к уплате налога на доходы физических лиц на основании налогового уведомления от 01.09.2022г номер, оставить без удовлетворения».

    Также в данном ответе сообщено, что дата налоговым агентом ПАО «ВНГ» представлена уточняющая справка о доходах по форме 2-НДФЛ за 2021 год номер от дата, а именно полученном налогоплательщиком в 2021г. доходе, а именно в апреле в размере 663 641,92 рубля в июле 5347,37 рубля, с кодом дохода «2000» с неудержанной суммой 86 969 рублей.

Сумму заработной платы в размере 663 641,92 в апреле 2021 года она не получала, заработная плата в оспариваемом размере работодателем ПАО «ВНГ» сотруднику Ф.И.О.1 в апреле 2021 года никогда не начислялась и не выплачивалось, расчетный лист сотруднику ПАО «ВНГ» также не выдавался.

Более того в доказательство вышеуказанного ею были представлены в МИФНС №10 и в Управление Федерально налоговой службы по Волгоградской области доказательства о фактических выплатах по решению суда и о датах их исполнения.

Считает, что есть необходимость в проведении камерной проверки.

В связи с чем просит отменить налоговое сводного налогового уведомления номер о дата в части истребования налога на доходы физического лица в размере 108 906 рублей, обязать взыскать с ПАО «Волгограднефтегеофизика» задолженность по НДФЛ в бюджет РФ в размере 108 906 рублей, признать незаконным решение налогового органа номер, обязать провести камеральную налоговую проверку в части исчисления с Ф.И.О.1 подоходного налога, а также отсутствия трудового стажа и отчисления страховых выплат на обязательное пенсионное и медицинское страхование по заработной плате, обязать принять меры по взысканию с налогоплательщика ПАО «Волгограднефтегеофизика» задолженности по уплате НДФЛ и страховым взносам в бюджет РФ по взысканным сумма по заработной плате за 2019-2022 годы, обязании принять меры по корректировке отчетных форм подоходного налога и привести в соответствие с налоговым законодательством РФ справки 2-НДФЛ, обязать взыскать с ПАО «Волгограднефтегеофизика» задолженности по уплате по страховым взносам с заработной платы за апрель 2021 года.

Истец Галимова И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Представителя ответчика МИФНС России №10 по Волгоградской области Вовченко М.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, пояснил, сто по результатам проведенных камеральных проверок в отношении представленных налоговым агентом, как налоговых деклараций, так и расчетов, нарушений Инспекцией не установлено.

Следует отметить, что ранее истец Галимова И.Н. неоднократно представляла в Инспекцию обращения с требованиями о проведении камеральной налоговой проверки в отношении ПАО «Волгограднефтегеофизика», на которые направлялись ответы в адрес налогоплательщика.

Представитель третьего лица ПАО «Волгограднефтегеофизика» Пхиденко Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца Галимовой И.Н., указал, что у третьего лица ка работодателя истца отсутствовали основания для удержания НДФЛ при исполнении решения Советского районного суда г.Волгограда по делам номер и 2-122/2022.

До вступления решения суда в законную силу с расчетного счета ПАО «Волгограднефтегеофизика» в пользу истца Ф.И.О.1 дата произведено списание денежных средств по инкассовому поручению номер от дата в размере 211 251,60 рублей на основании исполнительного документа от дата по решению суда первой инстанции от дата.

дата Ф.И.О.1 был предъявлен к исполнению исполнительный документ от дата к исполнению в филиал банка ПАО «ВТБ».

дата с расчетного счета ПАО «Волгограднефтегеофизика» в пользу истца произведено списание по инкассовому поручению денежных средств в размере 795 742,18 рублей на основании исполнительного документа выданного на основании решения уда от дата.

дата также по инкассовому поручению было произведено списание денежных средств в размере 30 000 рублей по исполнительному документы, выданного на основании решения суда от дата.

Налоговый кодекс РФ запрещает уплачивать налог на доходы физических лиц за счет средств налоговых агентов. И если работодатель не имел возможности удержать налог с полученного работником дохода, он обязан по итогам года в письменной форме до 01 февраля информировать об этом налоговые органы. Данные положения зафиксированы в статье 226 НК РФ.

Налогоплательщик – получатель дохода, из которого не был удержан НДФЛ налоговым агентом, в соответствии с п.п.4 п.1 ст.228 Налогового кодекса должен самостоятельно исчислить и уплатить налог на основании декларации о доходах, представленной в налоговую инспекцию по месту жительства.

Учитывая, что в судебных актах по делам №номер и 2-122/2022отсутствует разделение по суммам, причитающихся работнику, и суммам, подлежащих удержанию с физического лица-налогоплательщика, у ПАО «Волгограднефтегеофизика» отсутствовала возможность удержания НДФЛ, перечисления соответствующий бюджет.

Представители третьих лиц ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования адрес, Государственная трудовой инспекции адрес, ИФНС по волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Советского районного суда г.Волгограда от дата по делу номер в пользу истца налогоплательщика Ф.И.О.1 с ПАО «Волгограднефтегеофизика» был взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 06.03.20220 по дата в размере 832 390 рублей, а также в пользу Ф.И.О.1 взыскан моральный вред в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 394 ТК РФ вынесение решений по трудовым спорам об увольнении и о переводе на другую работу в случае признания увольнения работника незаконным орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику.

Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Перечень доходов, освобождаемых от налогообложения, содержится в ст. 217 НК РФ. Оснований для освобождения от налогообложения налогом на доходы физических лиц сумм среднего заработка за все время вынужденного прогула, выплаченных в случае признания увольнения работника или перевода его на другую работу незаконным, ст. 217 НК РФ не содержит.

Сумма денежных средств в размере среднего заработка за все время вынужденного прогула, взысканная по решению суда с организации-работодателя в пользу ее работника, подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Пунктом 1 ст.226 НК РФ установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми, налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226 НК РФ.

Указанные организации признаются налоговыми агентами и обязаны исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов, в частности, ст. 226 НК РФ.

Судом в резолютивной части решения может быть указана сумма дохода, подлежащая взысканию в пользу физического лица, и сумма, которую необходимо удержать в качестве налога и перечислить в бюджетную систему Российской Федерации.

В этом случае в соответствии с п.4 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Если при вынесении решения суды не производят разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация - налоговый агент при выплате физическому лицу по решению суда дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц с указанного дохода.

При этом налоговый агент обязан в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст.217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено ст.228 НК РФ.

Данная позиция изложена в письме Минфина России от дата номер, письме Минфина России от дата номер, а также подтверждается Кассационным определением Верховного суда РФ от дата номер-КАД21-7-К1.

Таким образом, учитывая решение Советского районного суда от дата по делу номер оснований для освобождении от обложения налогом на доходы физических лиц сумм среднего заработка за время вынужденного прогула ст. 217 НК РФ не содержит, указанный доход подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

ПАО «Волгограднефтегеофизика» является налоговым агентом Ф.И.О.1 При отсутствии у налогового агента возможности удержать НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика, как например, при выплате по решению суда, в соответствии с п. 5 ст. 226 Кодекса налоговый агент обязан не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержания налога и о сумме неудержанного налога.

Согласно информационным ресурсам налоговых органов налоговым агентом ПАО «Волгограднефтегеофизика» за 2021 год представлена справка о доходах по форме 2-НДФЛ номер от дата, о полученном налогоплательщиком в апреле и июле 2021 года доходе в общей сумме 837 738.09 рублей (с которого не удержан налог налоговым агентом), с кодом дохода 2000 Вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей; денежное содержание, денежное довольствие, не подпадающее под действие п. 29 ст. 217 НК РФ и иные налогооблагаемые выплаты военнослужащим и приравненным к ним категориям физических лиц (кроме выплат по договорам гражданско-правового характера).

Поскольку присужденные денежные средства, не подлежащие освобождению от налогообложения, выплачены и не произведено удержание налога в сумме 108 906 рублей при выплате, налоговый агент в соответствии с п. 5 ст. 226 Кодекса письменно должен был сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме налога.

Указанные сведения представляются налоговым агентом в отношении выплат, в том числе произведенных им по решению суда, которые признаются доходами физического лица, при этом налоговый агент несет ответственность за достоверность представленной в налоговый орган информации.

На основании представленной справки налоговым органом был произведен расчет НДФЛ по сумме налога, не удержанного налоговым агентом в размере 108906 рублей. Данная сумма налога включена в сводное налоговое уведомление номерот дата.

Пунктом 7 ст. 228 НК РФ установлено, что в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговый орган за 2021 год в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 НК РФ. налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее дата, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

дата налоговым агентом ПАО «Волгограднефтегеофизика» за 2021 год представлена уточненная справка о доходах по форме 2-НДФЛ номер от дата, о полученном налогоплательщиком в апреле и июле 2021 года доходе в общей сумме 668 989.29 рублей (с которого не удержан налог налоговым агентом), с кодом дохода 2000 Вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей; денежное содержание, денежное довольствие, не подпадающее под действие пункта 29 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации и иные налогооблагаемые выплаты военнослужащим и приравненным к ним категориям физических лиц (кроме выплат по договорам гражданско-правового характера) (в ред. Приказа ФНС России от дата N ММВ-7-11/633@), с не удержанной суммой 86 969 рублей.

В связи с этим Инспекцией налогоплательщику произведен перерасчет налога на доходы, с которого не удержан налог налоговым агентом за 2021 год, сумма налога составляет 86 969 рублей.

В соответствии с пп. 1 пункта 1 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности, в рамках трудовых отношений.

При этом согласно п.1.2 разд.I Порядка заполнения формы расчета по страховым взносам, утвержденного Приказом ФНС России от 06.10.2021 N ЕД-7-11/875@, при обнаружении плательщиком в поданном им в налоговый орган расчете по страховым взносам факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы страховых взносов, подлежащей уплате, плательщик страховых взносов обязан внести необходимые изменения в расчет по страховым взносам и представить в налоговый орган уточненный расчет по страховым взносам в порядке, установленном ст. 81 НК РФ.

ПАО «Волгограднефтегеофизика» во исполнение Решения Советского районного суда г. Волгограда от дата по делу номер произвело уточнение сумм страховых взносов в отношении выплат среднего заработка в общей сумме 832 390,72 руб. за период с дата по дата в связи с незаконным увольнением физического лица Ф.И.О.7 Страхователем представлены уточненные расчеты по страховым взносам с уточнением сумм выплат в пользу данного физического лица за дата в размере 52 024.42 руб., за 6 месяцев 2020 в размере 183 615.60 руб., за 9 месяцев 2020 в размере 201 977.16 руб., за 12 месяцев 2020 в размере 198 916.90 руб., за дата в размере 171 374.56 руб., за 6 месяцев 2021 в размере 24 482.08 рублей. Выплаты за декабрь 2019 года и январь 2020 года в общей сумме 5 347,37 рублей отражены в уточненных расчетах по страховым взносам за 12 месяцев 2019, за дата, представленных дата.

Таким образом, на сумму среднего заработка за время вынужденного прогула, которую организация по решению суда выплатила незаконно уволенному работнику, страховые взносы начислены в общеустановленном порядке.

Выгрузка сведений о начисленных страховых взносах в ПФР произведена 10.08.2021, в ФСС - 23 и 28.07.2021. Выгрузка сведений о начисленных страховых взносах по уточненным расчетам по страховым взносам, представленным 19 декабря 2022 года, будет произведена в установленные законом сроки.

В настоящее время отчетность по персонифицированному учету налоговые органы не администрируют.

Страхователи, по итогам календарного года представляют в территориальный орган ФСС расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по форме 4 - ФСС.

Согласно ст.11 Федерального закона N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи года обязаны представить в органы ПФР сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ, сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица по форме СЗВ-ТД.

В соответствии с Законом РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

Контроль за полнотой и своевременностью уплаты исчисленных налогов и других обязательных платежей осуществляется на основе поступающих в налоговые органы отчетных документов, камеральных проверок расчетов и деклараций.

Камеральная налоговая проверки проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов)и документов, представленных налогоплательщиком.

Камеральная проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течении трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

Как пояснил, ответчик, по результатам проведенных камеральных проверок в отношении представленных налоговым агентом как налоговых деклараций, так и расчетов, нарушений не установлено.

Проанализировав положения статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 77, 178 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что произведенные истцу выплаты является ее доходом (заработной платой за время вынужденного прогула), не относится к компенсационным выплатам и не является выходным пособием, в связи с чем с указанной суммы работодателем был правомерно удержан НДФЛ, что подтверждает необоснованность предъявленного иска.

Разрешая спор, су приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку плательщиком налога на доходы физических лиц законом является истец, решение суда в части взыскания заработка за период вынужденного прогула ПАО «Волгограднефтегеофизика» исполнено, присужденные истцу суммы выплачены работодателями (налоговыми агентами) без удержания налога на доходы физических лиц, что влечет обязанность истца произвести уплату налога самостоятельно.

Неисполнение налоговым агентом обязанности по удержанию налога не освобождает плательщика от его уплаты. При этом возложение на работодателя обязанности по оплате налога на доходы физического лица, после осуществления полного расчета с работником по заработной плате за период вынужденного прогула, образует на стороне истца неосновательное обогащение, поскольку полученные им суммы, включают в себя не удержанную работодателем сумму налога.

Следовательно, исковые требования истца, как основные, так и производные от них, являются не обоснованными не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Галимовой Ирины Наильевны к МИФНС России №10 по Волгоградской области об отмене сводного налогового уведомления номер о дата, обязании взыскать с ПАО «Волгограднефтегеофизика» задолженность по НДФЛ в бюджет РФ, признании незаконным решения налогового органа номер, обязании провести камеральную налоговую проверку в части исчисления с Галимовой Ирины Наильевны подоходного налога, а также отсутствия трудового стажа и отчисления страховых выплат на обязательное пенсионное и медицинское страхование по заработной плате, обязании принять меры по взысканию с налогоплательщика ПАО «Волгограднефтегеофизика» задолженности по уплате НДФЛ и страховым взносам в бюджет РФ по взысканным сумма по заработной плате за 2019-2022 годы, обязании принять меры по корректировке отчетных форм подоходного налога и привести в соответствие с налоговым законодательством РФ справки 2-НДФЛ, обязании взыскать с ПАО «Волгограднефтегеофизика» задолженности по уплате по страховым взносам с заработной платы за апрель 2021 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 20 июля 2023 года.

Судья                                                     Т.В. Макарова

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные