Решение от 10.03.2023 по делу № 1-1/2023 (1-107/2022;) от 29.08.2022

Дело № 1-1/2023

22RS0022-01-2022-000481-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c.Зональное 10 марта 2023 года

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

с участием государственного обвинителя Кабака А.Н.,

подсудимого Кочеткова А.В.,

защитника-адвоката Павленко С.Г.,

потерпевшего ФИО26

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кочеткова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих детей, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего ИП Кочетков, директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: на основании приказа начальника ОМВД России по Зональному району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 с 01.04.2022 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной) службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Зональному району (далее по тексту сотрудник полиции, полицейский ФИО29).

На основании приказа начальника ОМВД России по Зональному району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с этой же даты назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной) службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Зональному району (далее по тексту сотрудник полиции, полицейский Потерпевший №1).

В соответствии с должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными начальником ОМВД России по Зональному району, ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, сотрудники полиции ФИО27 и Потерпевший №1 были наделены следующими должностными полномочиями: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу возложенных на них должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными законом и должностными регламентами, полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости на 09.04.2022, утвержденной начальником ОМВД России по Зональному району, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 совместно с полицейским ФИО10 в период с 19 часов 00 минут 09.04.2022 до 04 часов 00 минут 10.04.2022 находились в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя патрулирование, с целью предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, сотрудники полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО10 передвигались по ул.Советская в с.Соколово Зонального района Алтайского края на служебном автомобиле марки ЛАДА 219010 ГРАНТА, государственный регистрационный знак № регион (далее по тексту – служебный автомобиль), где в указанное выше время ими был замечен автомобиль марки НИССАН САННИ, государственный регистрационный знак № регион, который было принято решение остановить. Остановившись, полицейский ФИО10 вышел из служебного автомобиля, при помощи жезла подал сигнал водителю вышеуказанного автомобиля о необходимости произвести остановку, однако, водитель автомобиля марки НИССАН САННИ, государственный регистрационный знак № регион, требование ФИО10 проигнорировал, продолжив движение. Полицейские Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО10 на служебном автомобиле стали осуществлять преследование автомобиля марки «НИССАН САННИ, государственный регистрационный знак № регион, который заехал на территорию усадьбы дома по адресу: <адрес>, где было установлено, что за его управлением находился Кочетков А.В. с внешними признаками опьянения, в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений.

В период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут 10.04.2022, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, Кочеткова А.В., при сопровождении его сотрудниками полиции к служебному автомобилю, с целью установления личности и составления административных материалов, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел вышеуказанного характера, в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут 10.04.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, Кочетков А.В., в связи с исполнением полицейским Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, исполняет свои должностные обязанности, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения физической боли и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, и желая их наступления, нанес не менее 1 удара ногой в область правого бедра Потерпевший №1, причинив своими умышленными, противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль.

Далее, продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут 10.04.2022, находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, Кочетков А.В., в связи с исполнением полицейским Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, достоверно зная, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, исполняет свои должностные обязанности, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения физической боли и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, и желая их наступления, нанес не менее 1 удара ногой в область живота Потерпевший №2, причинив своими умышленными, противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №2 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Кочетков А.В. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что в тот вечер он и его одноклассник Свидетель №3 находились у него (Кочеткова А.В.), в помещении летней кухни распивали спиртные напитки, поминали политика Жириновского В.Ф. Пришла его супруга ФИО33 и спросила, как долго они планируют сидеть. Тогда они решили расходиться по домам, они с Зобниным вышли во двор, а его супруга ФИО32 поехала купить им сигарет. Когда супруга приехала домой, он сел в автомобиль, чтобы достать сигареты, в это время сотрудник полиции ФИО10 стал тащить его из салона автомобиля, стал бить его по лицу, выкинул из автомобиля, при этом, никто ему не представлялся. Он никому никаких ударов не наносил, физическую боль не причинял, ему было непонятно, кто были эти люди, и что они от него требовали. При этом, Потерпевший №2 ударил его супругу, его в тот момент вели к автомобилю под руки, он стал вырываться, ему выкручивали руки, он не мог себя контролировать, специально ударов никому не наносил, не исключает, что мог кого-то задеть случайно. Ему не дали возможности позвонить адвокату, затащили в автомобиль, угрожали, увезли в г. Бийск, по дороге угрожали выбросить из автомобиля и справить на него нужду. Его привезли в наркодиспансер г. Бийска, провели освидетельствование на состояние опьянения, потом в ЦРБ г. Бийска у него был диагностирован перелом челюсти, он падал заявление в полицию. Супруге во дворе домовладения он действительно говорил об отсутствии у него телесных повреждений, так как боялся ее скандала. В ту ночь он транспортным средством не управлял, сотрудники полиции автомобиль не преследовали. Первый кто подбежал к его автомобилю, тот и причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал острую физическую боль, также у него были ссадины. О том, что перед ним находятся сотрудники полиции, он узнал, когда они супруге показали служебные удостоверения, до этого он не понимал, что перед ним сотрудники полиции. Ему были причинены побои, ему наносили удары по лицу, у него болело все тело, ввиду произошедшего конфликта, он боялся сообщать о случившемся, так как сотрудники полиции ему угрожали.

Из показаний Кочеткова А.В., данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 09.04.2022 он находился дома совместно со своей супругой ФИО30 и несовершеннолетними детьми. Около 22 часов 30 минут 09.04.2022 к нему в гости пришел его знакомый Свидетель №3, с которым он стал распивать спиртные напитки в летней кухне. Посидев немного с ним и Свидетель №3, его супруга ушла домой укладывать детей и ложиться отдыхать. Спустя время вернулась, чтобы спросить, когда они разойдутся по домам (пришла она около 01 часа 30 минут 10.04.2022). Когда его супруга спросила у них, когда они разойдутся по домам, он попросил Свидетель №1 съездить за сигаретами, на что она согласилась. Сев в автомобиль «Нисан Санни» его супруга уехала. Спустя время он с Свидетель №3 вышел из летней кухни в туалет, после чего увидев, что его супруга приехала и заехала за камаз, он посчитал, что она привезла сигарет, подойдя со своим знакомым к автомобилю «Нисан Сани» он открыл передние двери автомобиля (с другой стороны был его знакомый Свидетель №3 который светил фонариком) и стал искать внутри салона сигареты, он находился рядом с автомобилем (садился он в салон автомобиля или нет, он не помнит). Пока он искал внутри автомобиля сигареты, со спины подбежали сотрудники полиции (не представились), стали оттаскивать его от автомобиля «Нисан Санни», кидать его на землю около автомобиля и закручивать ему руки. В момент, когда он находился около автомобиля «Нисан Санни» и ему закручивали руки, двое сотрудников ГИБДД стали наносить ему удары по всему телу коленками, от чего он испытывал физическую боль. Спустя время к ним подбежал третий сотрудник полиции, который стал помогать заламывать ему руки и один из сотрудников полиции нанес ему 1 удар кулаком в область левой скулы, от чего он почувствовал физическую боль. Завернув ему руки за спину, сотрудники полиции подняли его и стали нести в сторону служебного автомобиля (он не касался ногами земли). На его вопросы о том, что случилось, и почему его ведут в сторону служебного автомобиля, ему ничего не поясняли. Служебный автомобиль находился на территории его участка, какого-либо разрешения проезжать на территорию его участка он не давал. Когда его вытащили на освещенный участок со стороны служебного автомобиля, из дома вышла его супруга ФИО31 которая стала спрашивать у сотрудников ГИБДД «что случилось?» но какого-либо ответа ей не давали, и она стала препятствовать сотрудникам полиции вести его к машине. Каких-либо слов оскорблений в адрес сотрудников полиции он не высказывал (высказывала ли его супруга в адрес сотрудников полиции какие-либо оскорбления или нет, он не слышал), какую-либо физическую силу в отношении сотрудников ГИБДД он не применял. Когда его стали снова тащить в сторону служебного автомобиля, один из сотрудников нанес его супруге удар локтем в область лица (за что именно сотрудник полиции ударил его супругу, он не знает). Так как один из сотрудников полиции нанес удар локтем в область лица его супруге, он стал вырываться из рук сотрудников ГИБДД с целью оказать помощь своей супруге, предотвратить незаконные действия сотрудников ГИБДД. Когда он стал вырываться из рук сотрудников ГИБДД ему стали сильнее заламывать руки и на действия сотрудников ГИБДД он стал махать ногами в разные стороны, как-либо ударить сотрудников ГИБДД он целенаправленно не пытался, он не исключает, что мог задеть их случайно ногой (т.1 л.д. 220-223, л.д.235-238, т.2 л.д. 233-235).

Несмотря на позицию подсудимого Кочеткова А.В., его вина в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является сотрудником ГИБДД, в тот день он, ИДПС Потерпевший №1 и ИДПС ФИО12 заступили на смену, на служебном автомобиле «Лада Гранта», все трое были в форменном обмундировании сотрудника полиции, в светоотражающих жилетах, с надписью на спине «ДПС», автомобиль был оборудован СГУ. Они заехали в с. Соколово, в темное время суток, остановились, позади служебного автомобиля увидели свет фар, ФИО10 вышел на улицу, чтобы остановить автомобиль при помощи светового жезла, автомобиль по требованию сотрудника ГИБДД не остановился. Они стали преследовать автомобиль, это был автомобиль Ниссан Санни, который пытался скрыться увеличивая скорость, при этом на служебном автомобиле работала СГУ, но водитель не выполнял требований об остановке транспортного средства. После чего автомобиль заехал на территорию домовладения по ул. Советская, 14, в салоне автомобиля находилось два человека. Двух человек в салоне автомобиля они увидели, еще когда пытались остановить автомобиль, автомобиль все время двигался перед ними, из поля зрения не пропадал. Когда автомобиль заехал на территорию домовладения, он поехал на небольшой скорости в сторону огорода, заехал за автомобиль КАМАЗ, который стоял в ограде домовладения. Он подбежал к автомобилю Ниссан с пассажирской стороны, ФИО10 подбежал с водительской стороны, за управлением автомобилем находился Кочетков А.В.. Когда он подошел к ФИО21, Кочетков А.В. лежал на земле, на спине, около автомобиля, его состояние было возбужденным. Они с ФИО21 потребовали от него предоставить документы, повели его в служебный автомобиль, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, держали при этом Кочеткова под руки. Кочетков вырывался, упирался ногами, ему ударов никто не наносил. В это время из дома вышла супруга ФИО19, требовала отпустить его, грозила разбить служебный автомобиль железной палкой, поцарапала ФИО10 глаз. Когда он отодвигал супругу Кочеткова, то почувствовал удар ногой в живот, удар был умышленным и сопровождался фразой: «Что вы делаете?». После удара он потерял равновесие, чуть не упал, почувствовал боль, схватился за живот. В это время к ним стал подходить ИДПС ФИО20, Кочетков пнул его в область бедра, ФИО20 отдернул ногу. Основанием для препровождения Кочеткова А.В. в служебный автомобиль были признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, ему было проведено медицинское освидетельствование в г. Бийске, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего они проехали в ЦГБ г. Бийска, где из приемного покоя их отправили в травмпункт, так как Кочетков сказал, что его били по телу, в приемном покое он сказал, что его били по голове, был сделан рентгеновский снимок и у Кочеткова А.В. был диагностирован перелом челюсти. Обосновывая и поддерживая гражданский иск, потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что он является сотрудником полиции, ему был причинен моральный вред, который выразился в том, что его оскорбляли грубой нецензурной бранью, ударили в присутствии коллег и посторонних лиц, это его унизило и дискредитировало, кроме того, от нанесенного ему удара он испытал физическую боль.

После оглашения показаний потерпевшего Потерпевший №2, в связи с противоречиями, в части времени, обстоятельств остановки транспортного средства и нанесения ударов, потерпевший Потерпевший №2 подтвердил показания в оглашенной часть, обосновав давностью произошедшего.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в должности ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району он состоит с 2019 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, контроль за соблюдением правил дорожного движения и др.

В период с 19 часов 00 минут 09.04.2022 г. до 04 часов 00 минут 10.04.2022 г. он находился на службе согласно расстановке сил и средств, совместно с ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району Щегловым М.М. и с ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району Потерпевший №2 Находились в служебном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, они находились на маршруте патрулирования №2 неся службу в с. Соколово Алтайского края.

10.04.2022 в 01 час 44 минуты двигаясь по ул. Советская в селе Соколово, Зонального района Алтайского края, в зеркало заднего вида, ими был замечен автомобиль марки «Ниссан Санни», гос. номер он не видел, так как было темно. ФИО10 было принято решение остановить данное транспортное средство, после чего он припарковал служебный автомобиль на краю обочины, включил проблесковые маячки, а ФИО10 выйдя из автомобиля, при помощи жезла показал водителю место для остановки, но действия сотрудника ГИБДД водитель транспортного средства «Ниссан Санни» проигнорировал и продолжил свой путь. Визуально было видно, что в автомобиле «Ниссан Санни» находится двое мужчин. Далее водитель транспортного средства «Ниссан Санни» продолжил движение на большой скорости. Тогда они начали преследование данного транспортного средства.

Проехав несколько метров, водитель на автомобиле «Ниссан Санни» заехал в ограду дома расположенного по адресу: <адрес>, где они заметили государственный номер данного автомобиля Е403ХХ 54 rus. Затем ФИО10 и Потерпевший №2 выбежали из служебного автомобиля и подбежали к автомобилю «Ниссан Санни», который заезжал за стоящий на территории дома КАМАЗ и постепенно останавливался.

Так как требовалась остановка автомобиля «Ниссан Санни», он заехал в ограду территории дома, расположенного по вышеуказанному адресу и пока он останавливал служебный автомобиль до полной остановки, как он ранее уже говорил, сотрудники полиции ФИО10, и Потерпевший №2 побежали останавливать заехавший на территорию домовладения по вышеуказанному адресу, автомобиль «Ниссан Санни». После того, как он остановил служебный автомобиль, он побежал вслед за ФИО10 и Потерпевший №2 за находившийся на территории дома КАМАЗ, куда проследовали сотрудники полиции и автомобиль «Ниссан Санни». Зайдя за находившийся на территории дома КАМАЗ, он увидел, что на земле рядом с автомобилем «Ниссан Санни» находится неизвестный ему мужчина, которого ранее он видел в вышеуказанном автомобиле с водительской стороны, когда он не остановился по требованию сотрудника полиции ФИО10, а с другой стороны автомобиля находился так же неизвестный ему мужчина, который так же лежал на земле. Позднее ему стало известно, что мужчина управляющий автомобилем «Ниссан Санни» был Кочетков Алексей Викторович, а второго мужчину они отпустили, так как он находился на пассажирском сидении, а Кочетков А.В. стал вести себя агрессивно. Между тем как автомобиль «Ниссан Санни» заехал на территорию домовладения по адресу: <адрес> моментом, как сотрудники полиции ФИО10 и Потерпевший №2 остановили вышеуказанное транспортно средство прошло около 6 секунд.

Когда он подошел к сотрудникам полиции и Кочеткову А.В., последний вел себя агрессивно, грубо и безадресно выражался, старался вырваться из наших рук, что бы они его никуда не вели. Поле того, как ФИО10 и Потерпевший №2 подняли Кочеткова А.В. с земли, они направились в сторону служебного автомобиля, при этом Кочетков А.В. продолжал вести себя агрессивно (вырывался из рук сотрудников). ФИО2 имел признаки алкогольного опьянения, его походка была шаткой, чувствовался резкий запах алкоголя. В сторону служебного автомобиля Кочетков А.В. шел сам, а они держали его за руки, чтобы он не убежал.

Когда они пошли в сторону служебного автомобиля, он услышал на улице со стороны служебного автомобиля какой-то шум и побежал в сторону автомобиля. Выйдя из-за угла автомобиля КАМАЗ, он увидел неизвестную ему женщину (позднее она представилась как Свидетель №1), которая отходила со стороны дома. Подойдя к ним Кочеткова А.В. пояснила, что её разбудил сын, что водитель остановленного ими транспортного средства «Нисан сани» является ее муж-Кочетков А.В. Она пояснила, что является собственником автомобиля, и спросила на каком основании они заехали на ее территорию дома и остановили Кочеткова А.В. ФИО10 пояснил Свидетель №1, что они являются сотрудниками полиции, разъяснил права и пояснил, что данные автомобиль задержан, так как у Кочеткова А.В. имеются признаки алкогольного опьянения. По требованию сотрудников полиции Кочетков А.В. своих документов не предоставил, в связи с чем, было принято решение сопроводить его в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства и установления его личности. Кочеткова Н.А. препятствовала этому, стала выражаться грубой нецензурной бранью безадресно, в присутствии Кочеткова А.В. Далее ФИО10 пояснил Кочеткову А.В., в связи с тем, что он не предоставлял свои документы, им необходимо было составить на него протокол об административном правонарушении в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ и проследовать в здание ОМВД России по Зональному району. Далее он совместно с сотрудниками полиции стал сопровождать Кочеткова А.В. в патрульный автомобиль. Кочетков А.В. оказывал неповиновение, вел себя агрессивно, старался вырваться из рук сотрудников полиции. При этом у него, и у ФИО10 на груди находился носимый видеорегистратор, который непосредственно фиксировал все происходящее.

Так как Свидетель №1 требовала, чтобы служебный автомобиль был убран с территории её дома, он сел в служебный автомобиль и стал выезжать с территории участка Свидетель №1 В момент, когда он стал выезжать из ограды дома, он увидел, что Кочетков А.В. и Свидетель №1 стали оказывать сопротивление сотрудникам полиции Потерпевший №2 и ФИО10, а именно Свидетель №1 стала вырывать из рук сотрудников полиции Кочеткова А.В., а последний оказывал активное сопротивление представителям власти (сопротивлялся и вырывался из рук). Затем он вышел из автомобиля и проследовал в их сторону. Когда он подошел к вышеуказанным лицам с целью оказания помощи сотрудникам полиции, Кочетков А.В. своей левой ногой с силой ударил его в область правого бедра один раз и от данного удара он испытал физическую боль. В момент, когда он помогал ФИО10 успокоить Кочеткова А.В., Потерпевший №2 удерживал Свидетель №1, что бы последняя успокоилась и не мешала сотрудникам полиции. При этом нанесение удара Кочетковым А.В. ему в область правого бедра было не случайным, последний сознательно нанес ему один удар ногой в область правого бедра, так как оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции и старался вырваться у них из рук.

Далее, когда они стали подходить к патрульному автомобилю, Кочетков А.В. стал оказывать сопротивление, вырываться из рук сотрудников полиции и с целью пресечения противоправных действий Кочеткова А.И., сотрудник полиции Потерпевший №2 подбежал оказать помощь сотруднику полиции ФИО10 Когда Потерпевший №2 подошел к ФИО10 и Кочеткову А.В., последний нанес своей правой ногой с силой в область живота один удар ИДПС Потерпевший №2, в связи с этим Потерпевший №2 крикнул от неожиданности, затем скрутился, как он понял, от боли и, потеряв равновесие, чуть не упал. Далее Кочетков А.В. с силой ударил по правой передней фаре служебный автомобиль, а его супруга кричала, что разобьет данный патрульный автомобиль. При этом нанесение удара Кочетковым А.В. было не случайным, последний сознательно нанес удар в область живота Потерпевший №2, так как старался вырваться из рук сотрудников полиции.

После того, как противоправные действия Кочеткова А.В. и Свидетель №1 были пресечены, Свидетель №1 пояснила, что предоставит документы супруга, и ушла в дом. При этом он и ФИО10 держали ФИО2 за руки, чтобы тот не скрылся с места происшествия, при этом не нанося ему телесных повреждений. Далее Свидетель №1 вернулась к ним с документами Кочеткова А.В.

Затем Свидетель №1 была против того, чтобы они сопроводили Кочеткова А.В. к патрульному автомобилю, стала вести себя агрессивно, пыталась схватить ФИО10 за руки и форменное обмундирование, так как все происходило сумбурно, он некоторые моменты не видел. Затем он услышал, что ФИО10 сказал Свидетель №1, что та его поцарапала в области глаза. Когда именно Свидетель №1 поцарапала ФИО10 он не видел, но может предположить, что поцарапала она его в момент оказания помощи своему мужу Кочеткову А.В., когда последний стал сопротивляться и вырываться из рук сотрудников полиции. Он не видел, что бы Свидетель №1 целенаправленно царапала ФИО10 Далее Свидетель №1 стала хватать его, ФИО10 и Потерпевший №2 за форменное обмундирование, хватала его за руки (от данных действий Свидетель №1 он физической боли не почувствовал). ФИО10 неоднократно предупреждал ее об уголовной ответственности за причинение телесных повреждений сотрудникам полиции, но на его предупреждения Свидетель №1 не реагировала, лишь продолжала вести себя противоправно. Затем Свидетель №1 успокоилась. Кроме того, когда он, ФИО10, Потерпевший №2, Кочетков А.В. и Свидетель №1 находились около служебного автомобиля, Свидетель №1 выражалась грубой нецензурной бранью, после чего стала кричать на ФИО10, выражаться, как ему показалось, в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии всех вышеуказанных лиц.

Они отстранили Кочеткова А.В. от управления вышеуказанного автомобиля. Далее он предложил пройти Кочеткову А.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот ответил отказам. Им было предложено пройти Кочеткову А.В. медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения в наркологическом диспансере в г. Бийске, на что Кочетков А.В. согласился проехать с ними в г.Бийск и Кочетков А.В. прошел в служебный автомобиль.

Далее около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции и ФИО2 направились в <адрес>.

Кочеткову А.В. провели медицинское освидетельствование, по результату которого, было установлено наличие алкогольного опьянения 0,530 мг/л.

Так как в отношении Кочеткова А.В. усматривался состав административного правонарушение предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его необходимо было доставить для дальнейшего задержания. В связи с этим, ему было необходимо получить медицинскую справку о том, что он может содержаться в КАЗ. По результатам медицинского освидетельствования каких-либо телесных повреждений он не имел. Далее они проехали в КГБУЗ «ЦГБ г.Бийска», для получения данной справки. Приехав в «ЦГБ г. Бийска», Кочетков А.В. пояснил врачам, что его избили сотрудники полиции.

При этом ни он, ни другие сотрудники полиции в отношении Кочеткова А.В. физической силы не применяли, специальные средства они также не применяли. Физическая сила применялась только в случаи пресечения противоправных действий Кочеткова А.В. в отношении сотрудников полиции.

Спустя какое-то время он, ФИО10, Потерпевший №2 и Кочетков А.В. приехали в здание ОМВД России по Зональному району для дальнейшего разбирательства. Когда они ездили в г.Бийск для проведения освидетельствований Кочетков А.В. вел себя адекватно, грубо не выражался, противоправных действий не совершал.

Он желает привлечь Кочеткова А.В. к уголовной ответственности за применение в отношении него физической силы. При этом он вел себя вежливо и корректно в отношении всех присутствующих лиц, противоправных действий в отношении него и его супруги не совершал и неоднократно пояснял им, что он является должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, поэтому его требования обязательны к исполнению, в том числе и к ним. Все вышеуказанные действия противоправного поведения Кочетковых были зафиксированы на камере видеонаблюдения в патрульном автомобиле и на переносных видеорегистраторах (т.1 л.д. 111-117).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, потерпевший Потерпевший №1 полностью их подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, обосновывая заявленные исковые требования гражданский истец пояснил, что испытал унижение, чувство стыда, поскольку, удар был нанесен ему в присутствии посторонних лиц и его коллег.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в должности ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району состоит с 2017 года, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, контроль за соблюдением правил дорожного движения и др.

В период времени с 19 часов 00 минут 09.04.2022 г. до 04 часов 00 минут 10.04.2022 г. он находился на службе согласно расстановке сил и средств, совместно с ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району ФИО14 и с ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району Потерпевший №2 Они находились в служебном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей. Они находились на маршруте патрулирования №2 неся службу в с.Соколово Алтайского края.

10.04.2022 в 01 час 44 минуты двигаясь по ул. Советская в с.Соколово, ими был замечен автомобиль в зеркало заднего видения, марку и государственный номер он не видел, так как было темно. Им было принято решение остановить данное транспортерное средство, после чего они на служебном автомобиле осуществили остановку на обочине, водитель включил проблесковые маячки, а он, выйдя на улицу из служебного автомобиля, при помощи жезла показал водителю место для остановки. Его законные требования водитель на автомобиле проигнорировал и продолжил движение на большой скорости. Тогда они начали преследование данного транспортного средства.

Проехав несколько метров, водитель на автомобиле заехал в ограду дома, он заметил, что это был автомобиль марки «Ниссан Санни» государственный номер Е403ХХ 54 rus. Затем он вышел из служебного автомобиля и подбежал к данному автомобилю, так как автомобиль стал заезжать за КАМАЗ. Забежав за КАМАЗ, он увидел как автомобиль марки «Нисан сани» осуществляет остановку (с момента прибытия «Нисана сани» на территорию дома по вышеуказанному адресу, до момента его остановки составило около 6 секунд, люди из автомобиля не выходили и не садились его, автомобиль всегда находился в поле зрения). Далее он подбежал к вышеуказанному автомобилю, открыл водительскую дверь и попросил водителя остановиться и выйти из автомобиля (позднее было установлено, что водителем автомобиля «Нисан сани» был Кочетков Алексей Викторович). На его требования водитель не реагировал и продолжал остановку транспортного средства. В связи с чем им было приято решение применить в отношение водителя физическую силу - скручивание левой руки. Водитель стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью безадресно. Он просил перестать вести себя противоправно, успокоиться и показать документы на автомобиль. После того, как водитель автомобиля покинул транспортное средство последний самостоятельно лег спиной на землю лицом к нему. Какой-либо физической силы в отношении Кочеткова А. не применялось, последний лежал на земле и просил позвонить адвокату.

Так как водитель проигнорировал его требования, документы не показал, сказал, что он не находился за управлением транспортного средства, он сообщил ему, что для установления его личности требуется проследовать в служебный автомобиль, на что Кочетков А. не соглашался, вел себя агрессивно, не хотел идти к служебному автомобилю, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. Далее он почувствовал резкий запах алкоголя из полости рта, у водителя присутствовали явные признаки алкогольного опьянении, так же была нарушена речь и походка, требовалось временно отстранить Кочеткова А.В. от управления транспортным средством, пока наличие или отсутствие алкоголя в крови не подтвердилось.

Примерно через пару минут из дома вышла супруга водителя, которая представилась как Свидетель №1, она пояснила, что её разбудил сын (что исключает её нахождение за управлением транспортного средства), что водитель ее муж-Кочетков Алексей Викторович Она пояснила, что является собственником автомобиля «Ниссан Санни», припаркованного за автомобилем КАМАЗ, и спросила на каком основании они заехали на ее территорию и остановили Кочеткова А.В. Он пояснил, что они являются сотрудниками полиции, разъяснил права и пояснил, что данные автомобиль задержан, так как у Кочеткова А.В. имеются признаки алкогольного опьянения. Кочетков А.В. своих документов не предоставил, в связи с чем, было принято решение сопроводить его в патрульный автомобиль. Кочеткова Н.А. препятствовала этому, высказывалась грубой нецензурной бранью безадресно, в присутствии Кочеткова А.В. Он пояснил Кочеткову А.В., в связи с тем, что он не предоставлял свои документы, им необходимо было составить на него протокол об административном правонарушении в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ и проследовать в здание ОМВД России по Зональному району для установления личности. Далее они совместно с сотрудниками полиции стали сопровождать Кочеткова А.В. в патрульный автомобиль. Кочетков А.В. оказывал неповиновение, вел себя агрессивно, высказывал грубую нецензурную брань безадресно, в присутствии своей супруги. При этом у него, и у Потерпевший №1 на груди находился носимый видеорегистратор, который непосредственно фиксировал все противоправные действия ФИО19. Кроме того, когда они сопровождали Кочеткова А.В. к патрульному автомобилю, Свидетель №1 неоднократно проявляла агрессию в его адрес, хватала его за форменное обмундирование, высказывала грубую нецензурную брань безадресно.

Так как Свидетель №1 требовала, что бы служебный автомобиль был убран с территории её дома, Потерпевший №1 сел в служебный автомобиль и стал выезжать с территории участка Свидетель №1 В момент когда Потерпевший №1 стал выезжать из ограды дома, Кочетков А.В. и Свидетель №1 стали оказывать сопротивление сотрудникам полиции Потерпевший №2 и ему, а именно Свидетель №1 стала вырывать из рук сотрудников полиции Кочеткова А.В., а последний оказывал активное сопротивление представителям власти (сопротивлялся и вырывался из рук). Затем Потерпевший №1 вышел из автомобиля и проследовал в их сторону. Когда Потерпевший №1 подошел к нему и Потерпевший №2 с целью оказания помощи, Кочетков А.В. своей левой ногой с силой ударил Потерпевший №1 в область правого бедра один раз и от данного удара по лицу Потерпевший №1 было видно, что он испытал физическую боль. В момент, когда Потерпевший №1 помогал ему успокоить Кочеткова А.В., Потерпевший №2 удерживал Свидетель №1, что бы последняя успокоилась и не мешала сотрудникам полиции. При этом нанесение удара Кочетковым А.В. Потерпевший №1 в область правого бедра было не случайным, последний сознательно нанес ему один удар ногой в область правого бедра, так как оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции и старался вырваться из рук. Кроме того, когда Свидетель №1 стала помогать своему супругу, последняя стала махать руками в разные стороны и махнув рядом с его лицом, он почувствовал боль и жжение около правого глаза. От действий Свидетель №1 он почувствовал физическую боль.

Далее, когда они стали подходить к патрульному автомобилю, Кочетков А.В. нанес свой правой ногой с силой в область живота один удар ИДПС Потерпевший №2, в связи с этим Потерпевший №2 крикнул от неожиданности, затем скрутился, как он понял, от боли. При этом нанесение удара ФИО2 Потерпевший №2 в область живота было не случайным, последний сознательно нанес ему один удар ногой в область живота, так как оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции и старался вырваться из рук. Далее Кочетков А.В. с силой ударил по правой передней фаре служебный автомобиль, супруга кричала, что разобьет данный патрульный автомобиль.

Далее Свидетель №1 пояснила, что предоставит документы супруга, и ушла в дом. При этом они держали Кочеткова А.В. за руки, чтобы тот не скрылся с места происшествия, при этом, не нанося ему телесных повреждений. Далее, Свидетель №1 вернулась к ним с документами Кочеткова А.В. Свидетель №1 была против того, чтобы они сопровождали Кочеткова А.В. к патрульному автомобилю, стала вести себя агрессивно, пытаясь схватить его за форменное обмундирование, высказывалась грубой нецензурной бранью безадресно. Затем Свидетель №1 стала хватать его за форменное обмундирование. Он неоднократно предупреждал ее об уголовной ответственности за причинение телесных повреждений сотрудникам полиции. На его предупреждения Свидетель №1 не реагировала, лишь продолжала вести себя противоправно. Кроме того, когда все вышеуказанные лица находились возле служебного автомобиля Свидетель №1 вела себя агрессивно, высказывала, как он считает в его адрес грубую нецензурную брань, хватала его за форменное обмундирование но после его слов об уголовной ответственности успокоилась.

После предоставления документов Кочеткова А.В., они отстранили Кочеткова А.В. от управления автомобилем «Нисан сани». Далее Потерпевший №1 предложил пройти Кочеткову А.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот ответил отказам. Потерпевший №1 было предложено пройти мед. освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения в наркологическом диспансере в г. Бийске, на что Кочетков А.В. согласился проехать с ними. Кочетков А.В. прошел в служебный автомобиль, после чего они проследовали в г.Бийск, время было около 03 часов. Прибыв для проведения медицинского освидетельствования, Кочеткову А.В. провели мед. освидетельствование, по результату которого, было установлено наличие алкогольного опьянения 0,530 мг/л.

Так как в отношении Кочеткова А.В. усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его необходимо было доставить для дальнейшего задержания в ОМВД России по Зональному району. В связи с этим, ему было необходимо получить медицинскую справку, что он может содержаться в КАЗ. И они проехали в КГБУЗ «ЦГБ г. Бийска», для получения данной справки. Приехав в «ЦГБ г. Бийска», Кочетков А.В. пояснил врачам, что его избили сотрудники полиции. На вопросы врача о местах нанесения ударов, Кочетков А.В. пояснял, что его били по всему телу. Ни он, ни другие сотрудники полиции в отношении Кочеткова А.В. физической силы, кроме описанной ранее не применяли, спец. средства также не применяли.

Спустя какое-то время он, ФИО10, Потерпевший №2 и Кочетков А.В. приехали в здание ОМВД России по Зональному району для дальнейшего разбирательства. Когда они ездили в г.Бийск для проведения освидетельствований Кочетков А.В. вел себя адекватно, грубо не выражался, противоправных действий не совершал.

При этом он вел себя вежливо и корректно в отношении них, противоправных действий в отношении Кочеткова А.В. и Свидетель №1 не совершал и неоднократно пояснял им, что он является должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, поэтому его требования обязательны к исполнению, в том числе и к ним. Все вышеуказанные действия противоправного поведения ФИО19 были зафиксированы на камере видеонаблюдения в патрульном автомобиле и на переносных видеорегистраторах (т.1 л.д. 165-170).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что ее супруг Кочетков А.В. в тот день транспортным средством не управлял, автомобилем управляла она и ездила в бар за сигаретами. В тот вечер к ним домой пришел Свидетель №3, и они с ее мужем распивали спиртные напитки, через некоторое время они попросили ее съездить за сигаретами, она поехала на принадлежащим им автомобиле Ниссан Санни. Она передвигалась по ул. Советской с. Соколово, затем по ул. Привокзальной, выехала с ул. Заводской. Ее никто не останавливал, не преследовал, автомобиль ГИБДД она не видела, торопилась домой. Когда она заехала на территорию усадьбы своего домовладения, ее супруг и Свидетель №3 стояли в ограде, она зашла в дом и в окно увидела проблесковые маячки. Выйдя на улицу, она подошла к автомобилю ГИБДД, открыла дверь, поздоровалась, но ей никто не ответил. Тогда она увидела, что со стороны автомобиля Камаз, который также стоит на территории их домовладения, двое сотрудников полиции под руки тащат ее супруга Кочеткова А.В., потом один из сотрудников полиции, который находился по левую сторону от супруга, ударил его в область лица. Она начала останавливать сотрудников полиции, тормозила их, спрашивала, что случилось. Ей пояснили, что ее муж Кочетков А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции также нанесли ей побои в область лица, при этом, ее супруг никому из сотрудников полиции побоев не наносил. Она потребовала от сотрудников полиции убрать служебный автомобиль с территории ее домовладения. После случившегося супруга отвезли в г. Бийск, забрали на сутки, на следующий день ей стало известно, что у ее мужа перелом челюсти, он находился в ИВС и передал оттуда снимки, заключение врача и протоколы. При этом, сотрудник полиции Потерпевший №2 заворачивал ей руки, на лице у нее были ссадины. Потом Кочетков А.В. ей рассказал, что сотрудники полиции били его в служебном автомобиле.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что Кочетков А.В. его друг и одноклассник. В тот вечер они встретились у Кочеткова А.В. дома, распивали спиртные напитки, выпили 2 бутылки водки. Как на территорию домовладения Кочетковых приехали сотрудники полиции, он не видел, в этот момент он находился рядом с автомобилем Кочеткова «Ниссан Санни». Супруга ФИО19 – Свидетель №1 ездила покупать для них сигареты, приехала, а Кочетков А.В. пошел провожать его домой по тропике через огород. В тот вечер Кочетков А.В. автомобилем не управлял, жена Кочеткова приехала и ушла домой, а Кочетков А.В. полез в автомобиль за сигаретами, он (Зобнин) в автомобиль Кочеткова не садился, стоял с левой стороны автомобиля. Сотрудники полиции схватили его (Свидетель №3) и положили на землю, спросили фамилию. Потом он увидел, как Кочеткова повели от автомобиля, после чего сразу ушел домой через огород. При этом, сотрудники полиции ему не представились, сразу положили на землю. После случившегося от Кочеткова А.В. ему стало известно, что сотрудники полиции сломали ему челюсть. При допросе он сообщал следователю, что слышал шум ударов, Кочетков А.В. при этом возмущался и матерился, из чего он сделал вывод, что Кочеткова ударили.

Кроме того, вина подсудимого Кочеткова А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1, согласно которомупотерпевший Потерпевший №1, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, рассказал и указал на место, где автомобиль обвиняемого Кочеткова А.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего указал на места, где совершались противоправные действий обвиняемым Кочетковым А.В. в отношении сотрудников ГИБДД (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением ими служебных обязанностей (т.1 л.д. 127-132).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №2, согласно которомупотерпевший Потерпевший №2, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, рассказал и указал на место, где автомобиль обвиняемого Кочеткова А.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего указал на места, где совершались противоправные действий обвиняемым Кочетковым А.В. в отношении сотрудников ГИБДД (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением ими служебных обязанностей (т.1 л.д. 151-156).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым Кочетковым А.В., согласно которому Кочетков А.В. отрицает факт причинения телесных повреждений сотрудникам полиции Потерпевший №2 и ФИО20 10.04.2022 на территории домовладения по адресу: <адрес>, указывая, напротив, о противоправных действиях в отношении него сотрудников полиции.

В ходе очной ставки потерпевший Потерпевший №2 подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего в ходе допроса, рассказав об обстоятельствах причинения телесных повреждений ему и ФИО20 Кочетковым 10.04.2022 на территории домовладения по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 28-37).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Кочетковым А.В., согласно которому Кочетков А.В. отрицает факт причинения телесных повреждений сотрудникам полиции Потерпевший №2 и ФИО20 10.04.2022 на территории домовладения по адресу: <адрес>, указывая, напротив, о противоправных действиях в отношении него сотрудников полиции. В ходе очной ставки потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего в ходе допроса, рассказав об обстоятельствах причинения телесных повреждений ему и Потерпевший №2 Кочетковым 10.04.2022 на территории домовладения по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 38-45).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и обвиняемым Кочетковым А.В., согласно которому Кочетков А.В. отрицает факт причинения телесных повреждений сотрудникам полиции Потерпевший №2 и ФИО20 10.04.2022 на территории домовладения по адресу: <адрес>, указывая, напротив, о противоправных действиях в отношении него сотрудников полиции. В ходе очной ставки свидетель ФИО10 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля в ходе допроса, рассказав об произошедших 10.04.2022 на территории домовладения Кочеткова А.В. по адресу: <адрес>, а так же рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО20 и Потерпевший №2 Кочетковым 10.04.2022 (т.2 л.д. 201-210).

Протоколом осмотра документов (предметов) от 03.06.2022, согласно которому с участием обвиняемого Кочеткова А.В. и его защитника Павленко С.Г. были осмотрены видеофайлы, предоставленные сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Зональному району, запечатлевшие события, произошедшие 10.04.2022 на территории домовладения по адресу: <адрес>, а также моменты причинения телесных повреждений Кочетковым А.В. сотрудникам полиции – Потерпевший №2 и ФИО20.

В ходе осмотра видеофайлов обвиняемый Кочетков А.В. вину в совершении им преступления не признал, настаивал на том, что сотрудники полиции совершили в отношении него и его супруги противоправные действия (т.2 л.д. 5-20).

Протоколом осмотра документов (предметов) от 01.05.2022, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены видеофайлы, предоставленные сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Зональному району, запечатлевшие события, произошедшие 10.04.2022 на территории домовладения по адресу: <адрес>, а также моменты причинения телесных повреждений Кочетковым А.В. сотрудникам полиции – Потерпевший №2 и ФИО20.

В ходе осмотра видеофайлов было установлено, что в 02 часа 06 минут 58 секунд 10.04.2022 Кочетков А.В. стал оказывать сотрудникам полиции сопротивление, вырываться у них из рук, выражаться грубой нецензурной бранью безадресно. Услышав грубую нецензурную брань, Потерпевший №1, выбежал из автомобиля и подбежал оказать помощь Потерпевший №2 и ФИО10, но подойдя к Кочеткову А.В., получил один удар ногой в область правого бедра от действий Кочеткова А.В. Когда Потерпевший №1 получил удар ногой в область правого бедра от Кочеткова А.В., последний испытал физическую боль

Кроме того, находясь вблизи патрульного автомобиля, и оказывая активное сопротивление сотрудникам полиции, Кочетков А.В. нанес 1 удар ногой (01 час 54 минут 17 секунда 10.04.2022) в область живота сотруднику полиции Потерпевший №2 Так как Кочетков А.В. совершал противоправные действия в отношении сотрудников полиции, оказывал активное сопротивление, к последнему была применена физическая сила и осуществлен «загиб рук» с целью успокоить Кочеткова А.В.

Кроме того, в ходе осмотра видеофайлов было установлено, что находясь на осмотре у медицинского работника Кочетков А.В. сообщил, что сотрудники полиции его по голове не пинали, сотрудникам полиции сообщил, что у него ничего не болит, побоев нет, но он будет «косить».

Стенограмма разговора:

Медицинский работник: По телу пинали?

Кочетков А.В.: Ну конечно, а куда ещё то?

Медицинский работник: По голове не пинали?

Кочетков А.В.: По голове не пинали

Далее в 04 часа 50 минут, после того, как сотрудники полиции вышли совместно с Кочетковым А.В. на улицу Потерпевший №2 спросил у Кочеткова А.В.:

Потерпевший №2: Болит что-нибудь?

Кочетков А.В.: Да нет (нецензурная брань), поехали, кого вы мозги то (нецензурная брань). У меня нет побоев, вы (нецензурная брань) видели. Я по любому буду косить (нецензурная брань), увезите.

Кроме того, в ходе осмотра видеофайлов было установлено, что перед тем, как сотрудники ГИБДД ОМВД России по Зональному району увозят с территории домовладения по адресу: <адрес>, Кочеткова А.В., последнего осматривает на наличие телесных повреждений его супруга Свидетель №1, поднимая при этом его одежду. Каких-либо телесных повреждений она не находит, после чего Кочеткова А.В. увозят в г.Бийск для провидения освидетельствования (т.2 л.д. 88-102).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.05.2022г.: согласно которому признаны, приобщены и просмотрены в судебном заседании 3 CD - диска, которые хранятся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 127, л.д.18, 19, 20).

Записями, находящимися на 3 CD – дисках, которых были воспроизведены и изучены в судебном заседании.

Делами об административных правонарушениях №5-34\2022, №5-206\2022, включая находящиеся в них CD – диски, который были воспроизведены в судебном заседании.

Иными документами: рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по Зональному району Потерпевший №1 № от 10.04.2022, согласно которому 10.04.2022 около 01 часа 54 минут, находясь на службе совместно с ИДПС ФИО10, ИДПС Потерпевший №2, на патрульном автомобиле «Лада Гранта» г/н. А4348/22 согласно расстановки, по <адрес> ему были причинены телесные повреждения гражданином Кочетковым Алексеем Викторовичем 22.09.1976 г.р. (т.1 л.д. 77);

рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по Зональному району Потерпевший №2 № от 10.04.2022, согласно которому 10.04.2022 около 01 часа 54 минут, находясь на службе совместно с ИДПС ФИО10, ИДПС Потерпевший №1, на патрульном автомобиле «Лада Гранта» г/н. № согласно расстановки, по ул. Советская с. Соколово ему были причинены телесные повреждения гражданином Кочетковым Алексеем Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 81);

протоколом 22 АО №831887 об отстранении от управления транспортным средством Кочеткова А.В., согласно которого 10.04.2022 в 02 часа 30 минут Кочетков А.В. был отстранён от управления транспортным средством «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак Е403ХХ 54 регион (т.1 л.д. 47);

протоколом 22 АМ №595000 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 10.04.2022 в 02 часа 45 минут Кочетков А.В. был направлен на медицинское освидетельствование с целью установления состояния алкогольного опьянения (т.1 л.д. 49);

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 151 от 10.04.2022, согласно которого 10.04.2022 у Кочеткова А.В. была установлена степень алкогольного опьянения 0,530 мг/л (т.1 л.д. 50);

протоколом 22 АР №993854 об административном правонарушении, согласно которого 10.04.2022 в отношении Кочеткова А.В. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 48);

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судебного участка Зонального района Алтайского края от 27.06.2022, согласно которого Кочетков А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 61-66);

протоколом 22 АР №993831 об административном правонарушении, согласно которого 10.04.2022 в отношении Кочеткова А.В. был составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (т.1 л.д. 51);

постановлением Зонального районного суда от 11.04.2022, согласно которого Кочетков А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (т.1 л.д. 54-56);

протоколом 22 АР №993850 об административном правонарушении, согласно которого 10.04.2022 в отношении Кочеткова А.В. был составлен протокол по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (т.1 л.д. 57);

постановлением №18810022200002360432 от 10.04.2022, согласно которого Кочетков А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (т.1 л.д. 58);

протоколом 22 АР №993849 об административном правонарушении, согласно которого 10.04.2022 на Кочеткова А.В. был составлен протокол по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ (т.1 л.д. 59);

постановлением №18810322220780000659 от 26.04.2022, согласно которого Кочетков А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ (т.1 л.д. 60);

карточкой поста (маршрута патрулирования) №2, утвержденной врио начальника Отд. ГИБДД ОМВД России по Зональному району 22.03.2022, согласно которой установлен маршрут патрулирования сотрудников ГИБДД - п.Комарово (движение автопатруля по автодороге с.Зональное - п.Новая Михайловка - п.Савиново - п.Соколово - п.Комарово) (т.1 л.д. 67-68);

постовой ведомостью на 09.04.2022, утвержденной начальником ОМВД России по Зональному району 08.04.2022,согласно которой сотрудники ГИБДД ОМВД России по Зональному району ФИО10, Потерпевший №2, Потерпевший №1 находились при исполнении служебных обязанностей в период времени с 19 часов 09.04.2022 до 04 часов 10.04.2022 (т.1 л.д. 94-96);

должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району Потерпевший №2, утвержденной 01.04.2022 начальником ОМВД России по Зональному району (т.2 л.д. 137-140);

выпиской из приказа № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району с 01.04.2022 (т.2 л.д. 141);

должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району Потерпевший №1, утвержденный начальником ОМВД России по Зональному району 28.01.2022 (т.2 л.д. 152-155);

выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Зональному району с 20.09.2019 (т.2 л.д. 156);

свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ЛАДА 219010 ГРАНТА» государственный регистрационный номер № регион (т.1 л.д. 100-101);

карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № регион принадлежит супруге Кочеткова А.В. - Свидетель №1 (т.1 л.д. 69);

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.04.2022г. по ч.1 ст.285 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО10, в связи с отсутствием состава преступления.

С учетом представленных в судебное заседание доказательств, каждое из которых суд считает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность – достаточной для утверждения о том, что вина подсудимого Кочеткова А.В. в совершенном им преступлении в судебном заседании установлена.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевших Потерпевший №2, ФИО15, свидетеля ФИО10, поскольку, они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе, с записями видеорегистраторов, которые были исследованы в судебном заседании, протоколами проверок их показаний на месте, протоколами очных ставок. Потерпевшие и свидетель допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, также и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших, свидетеля ФИО10, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факт совершения Кочетковым А.В. преступления, в судебном заседании не установлено.

Показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3 в судебном заседании, суд расценивает как не соответствующие действительности, поскольку, опровергаются показаниями потерпевших, свидетеля ФИО10, записями видеорегистраторов. По мнению суда, показания указанных свидетелей направлены на желание помочь Кочеткову А.В. избежать уголовной ответственности, при этом суд учитывает, что свидетель Свидетель №1 является супругой подсудимого, а свидетель Свидетель №3 является его одноклассником и другом, они находились вместе при совершении Кочетковым А.В. противоправного деяния. Поэтому, судом принимаются показания вышеуказанных свидетелей в части не противоречащей показаниям потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетеля ФИО10 и иным материалам уголовного дела.

Анализируя показания подсудимого Кочеткова А.В., данные в судебном заседании, а также его доводы о том, что он транспортным средством не управлял, автомобилем управляла его супруга, которая ездила за сигаретами, следовательно, все действия сотрудников ГИБДД в отношении него как водителя транспортного средства были неправомерными. Он находился на территории своего домовладения и в салоне автомобиля оказался для того, чтобы взять привезенные супругой сигареты. Кроме того, ему и его супруге сотрудниками ГИБДД были нанесены удары в область лица и по всему телу, в результате чего, у него был диагностирован перелом челюсти. Также, аналогичные доводы были приведены стороной защиты, суд расценивает их критически, как реализованный способ защиты от предъявленного обвинения.

Как установлено в судебном заседании и следует из видеозаписей, изъятых как со средств фиксации служебного автомобиля ГИБДД, так и с нагрудных камер сотрудников ГИБДД, исследованных в судебном заседании, сотрудники ГИБДД преследовали на служебном автомобиле на высокой скорости по улицам села Соколово автомобиль «Ниссан Санни», с включенным на служебном автомобиле СГУ. Однако, преследуемое транспортное средство требований об остановке не выполнило и въехало на территорию домовладения. Из изученных записей видно, что на территорию домовладения транспортное средство въезжает на небольшой скорости и двое сотрудников полиции преследуют автомобиль бегом, вдоль корпуса транспортного средства, не теряя его из поля зрения и находясь непосредственно рядом с автомобилем, это также подтверждено показаниями потерпевших и свидетеля – сотрудников ГИБДД. После того, как транспортное средство прекратило свое движение, ИДПС ФИО10 сразу открывает водительскую дверь автомобиля «Ниссан Санни», откуда с водительской стороны был извлечен мужчина, также, мужчина был извлечен и с пассажирской стороны транспортного средства.

Как следует из показаний потерпевших и свидетеля ФИО10, в связи с наличием у Кочеткова А.А. признаков алкогольного опьянения, для дальнейшего разбирательства и административного производства, Кочеткову А.В. сотрудниками ГИБДД было предложено представить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль. Однако, Кочетков А.В. предоставить документы, удостоверяющие его личность, отказался, начал вести себя агрессивно, оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в результате чего, под руки был препровожден к служебному автомобилю, где в процессе препровождения нанес удары ногой ИДПС Потерпевший №2 в область живота и ИДПС Потерпевший №1 в область правого бедра.

При этом, вопреки доводам подсудимого, свидетеля Свидетель №1, свидетеля Свидетель №3, супруга подсудимого Свидетель №1 вышла из дома в тот момент, когда Кочетков А.В. уже сопровождался сотрудниками ГИБДД в служебный автомобиль, при этом, она поясняет, как следует из изученной видеозаписи, что ее разбудил сын из-за шума во дворе.

Таким образом, оценивая представленные в дело доказательства по правилам ч.1 ст.88 УПК РФ, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта умышленного применения насилия Кочетковым А.В. в отношении сотрудников ИДПС – потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

При этом, из показаний потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетеля ФИО10, видеозаписей происходивших событий, следует, что физической силы в отношении Кочеткова А.В. сотрудниками ГИБДД не применялось, ударов не наносилось, его лишь взяли под руки, чтобы принудительно препроводить в патрульный автомобиль, установить личность и составить административный материал.

Сотрудники полиции неоднократно высказывали Кочеткову А.В. требования проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что Кочетков А.В. отвечал отказом, вел себя агрессивно. В связи с этим, сотрудники полиции с целью принудительного препровождения Кочеткова А.В. в патрульный автомобиль и дальнейшего разбирательства, руками взяли Кочеткова А.В. под руки и стали сопровождать к патрульному автомобилю, тем самым применив к нему физическую силу на основании ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ.

Суд принимает показания подсудимого Кочеткова А.В. в части не противоречащей показаниям потерпевших, свидетелей, а также, в части установленных судом фактических обстоятельств, в остальной части показания подсудимого Кочеткова А.В. суд расценивает как способ защиты.

Суд приходит к выводу о законности действий потерпевших по пресечению противоправных действий Кочеткова А.В., поскольку, из материалов дела следует, что Кочетков А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за что впоследствии был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края, а также, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ постановлением Зонального районного суда Алтайского края.

Доводы подсудимого и стороны защиты об отсутствии у потерпевших телесных повреждений не свидетельствует об отсутствии в действиях Кочеткова А.В. состава инкриминируемого ему деяния, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 318 УК РФ под насилием, не опасным для жизни и здоровья, понимается совершение действий насильственного характера, не связанных с причинением вреда здоровью, но причиняющих потерпевшим физическую боль.

Действия Кочеткова А.В. в ходе оказания сопротивления сотрудникам полиции связаны с непосредственным оказанием им физического воздействия на потерпевших, в связи с чем, оцениваются судом как выполнение объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что сотрудниками ГИБДД Кочеткову А.В. были причинены многочисленные телесные повреждения, включая перелом челюсти, наличие которых было установлено заключением экспертизы №1239 от 27.06.2022, юридически значимым обстоятельством для установления вины Кочеткова А.В. в инкриминируемым ему деянии не является. Постановлением от 22.04.2022г. отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.285 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО10, в связи с отсутствием состава преступления; постановлением от 27.08.2022 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ по факту причинения телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью Кочеткову А.В., в отношении неустановленного лица.

Допросив потерпевших, исследовав показания свидетелей, показания подсудимого, исследовав материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Кочетковым А.В. преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

Суд квалифицирует действия Кочеткова А.В. по ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалификация действий подсудимого Кочеткова А.В. нашла полное объективное подтверждение совокупностью представленных в судебное заседание доказательств.

В судебном заседании установлено, что потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 осуществляли исполнение своих должностных обязанностей, действовали правомерно, в соответствии с требованиями закона, находились в форменном обмундировании, что подтверждается показаниями свидетелей, записями видеорегистратора. Подсудимым Кочетковым А.В. было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношения представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Кочеткову А.В. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, Кочетков А.В. не имеет судимостей, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении троих детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимомуКочеткову А.В.,суд признает и учитывает нахождение на иждивении подсудимого троих детей, из которых, двое несовершеннолетних детей и дочь-студентка, обучающаяся по очной форме обучения, состояние здоровья виновного.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Кочеткова А.В., в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает и учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, в судебном заседании установлен факт совершения Кочетковым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в том числе, показаниями потерпевших, актом медицинского освидетельствования в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое, по мнению суда, повлияло на совершение преступления, поскольку, состояние алкогольного опьянения вызвало неконтролируемую агрессию, потерю контроля над своим поведением, соответственно, факт совершения преступления Кочетковым А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установлен в судебном заседании на основании приведенных доказательств.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию и учету в качестве отягчающих наказание подсудимому Кочеткову А.В., судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кочеткову А.В. за совершенное им преступление наказание, предусматривающее лишение свободы, без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, и с возложением определенных обязанностей, поскольку приходит к выводу о том, что условная мера наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания, исправление осужденного.

Оснований для назначения подсудимому Кочеткову А.В. менее строгого вида наказания судом не установлено, поскольку, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что менее строгой вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания подсудимому Кочеткову А.В. с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Кочеткову А.В. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Гражданскими истцами Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены исковые требования о взыскании с Кочеткова А.В. в счет компенсации морального вреда 200000 рублей в пользу каждого потерпевшего, указано на то, что данным преступлением истцам причинён моральный вред, поскольку действия Кочеткова А.В., выразившиеся в применении в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья, в присутствии посторонних лиц, а также, коллег, стали достоянием общественности, унизили его честь и достоинство, причинили ему физическую боль и подорвали их авторитет как сотрудников правоохранительных органов.

Разрешая вопрос о заявленных гражданскими истцами Потерпевший №1 и Потерпевший №2 исковых требованиях, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает характер причиненных потерпевшим физических страданий, поскольку, в результате действий подсудимого Кочеткова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, им умышленно причинена физическая боль двум инспекторам ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в присутствии посторонних лиц, а также, коллег потерпевших. Учитывает суд при этом и имущественное положение подсудимого, который находится в молодом трудоспособном возрасте и имеет на иждивении троих детей.

В данном случае, при установлении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, характер физических страданий истцов и фактические обстоятельства дела, материальное положение гражданского ответчика Кочеткова А.В., полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевших частично, определяя размер компенсации причиненного морального вреда в сумме 30 000 рублей, подлежащего взысканию в указанной сумме с Кочеткова А.В. в пользу каждого потерпевшего. Доказательств невозможности Кочеткова А.В. компенсировать потерпевшим моральный вред в указанном размере, учитывая его молодой, трудоспособный возраст, суду не представлено.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора, иных имущественных взысканий постановлением Зонального районного суда Алтайского края от 25.05.2022г. разрешено наложение ареста на принадлежащий Кочеткову А.В. автомобиль «КАМАЗ», 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак № (т.2 л.д. 106-107).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Учитывая, что суд взыскал с Кочеткова А.В. компенсацию морального вреда в пользу каждого потерпевшего в сумме 30000 рублей, а в общей сумме 60000 рублей, арест на автомобиль «КАМАЗ», 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный на основании постановления Зонального районного суда Алтайского края от 25.05.2022, считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора суда в части взыскания компенсации морального вреда.

Правовые основания для применения конфискации имущества, на основании ст.104.1 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: 3 СD-диска хранящиеся в материалах дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за осуществление защиты при рассмотрении дела судом в размере 32292 рубля подлежат частичному взысканию с подсудимого Кочеткова А.В. При этом суд учитывает то, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, в ходе предварительного расследования у подсудимого Кочеткова А.В. было заключено соглашение с адвокатом Павленко С.Г., которое при рассмотрении дела судом не действовало, но защитник продолжила осуществление защиты Кочеткова А.В. Принимая решение о частичном взыскании процессуальных издержек с Кочеткова А.В., суд учитывает, что на иждивении подсудимого Кочеткова А.В. находится трое детей, однако, сведений об имущественной несостоятельности или нетрудоспособности подсудимого суду не представлено и в материалах дела не имеется, при этом подсудимый находится в молодом трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочеткова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное Кочеткову Алексею Викторовичу наказаниев виде лишения свободысчитать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Кочеткова Алексея Викторовича дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, в установленный данным органом день.

Испытательный срок Кочеткову Алексею Викторовичу исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Кочеткову Алексею Викторовичу в испытательный срок период времени, прошедший со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Кочеткову Алексею Викторовичу до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с Кочеткова Алексея Викторовича в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч)рублей.

Взыскать с Кочеткова ФИО6 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в пользу потерпевшего Потерпевший №2 денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч)рублей.

В остальной части исковые требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оставить без удовлетворения.

Сохранить арест, наложенный на основании постановления Зонального районного суда Алтайского края от 25.05.2022 года, на автомобиль «КАМАЗ», 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак А 042 МТ 122, принадлежащий Кочеткову А.В. до фактического исполнения приговора суда в части взыскания компенсации морального вреда, после чего арест отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 СD-диска хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Кочеткова Алексея Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката при рассмотрении уголовного дела судом, в сумме 18000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Судья Ю.М. Мартьянова