Решение по делу № 5-240/2020 от 30.04.2020

76RS0024-01-2020-001348-28                            Дело № 5-240/2020

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                30 апреля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Гороховой Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воронина В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Воронина Виталия Александровича,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Воронин В.А. 19.03.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут у дома 25В по улице Свердлова г.Ярославля, управляя автомобилем Хайма 7, государственный регистрационный знак НОМЕР, произвел наезд на автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО6 в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ Воронин В.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого являлся, не оформил с ФИО6 схему места ДТП, бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия.

В судебном заседании Воронин В.А. с инкриминируемым ему административным правонарушением не согласился. Пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он управлял автомобилем Хайма 7, видел припаркованный автомобиль Вольво, который находился справа от него, он к нему приблизился, когда пропускал встречное транспортное средство, при этом соприкосновения с ним не заметил, звуков столкновения не слышал и такового не почувствовал. Затем продолжил движение в своем направлении.

В подтверждение виновности Воронина суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 30.04.2020;

- схема места совершения административного правонарушения, составленная водителем ФИО6

- объяснения ФИО6 о том, что ему сообщили о ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Вольво, при этом очевидец пояснял о движении автомобиля виновника во встречном направлении, который «прижался» к автомобилю ФИО6 В результате данного ДТП ФИО6 обнаружил механические повреждения на своем автомобиле. Автомобиль виновника Хайма с государственным регистрационным знаком НОМЕР или НОМЕР с места ДТП скрылся;

- протокол осмотра автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак НОМЕР, с приложенными фотографиями, которыми зафиксированы повреждения правого переднего крыла, правого заднего крыла, заднего бампера;

- свидетельство о регистрации и карточка учета транспортного средства – автомобиля Хайма с государственным регистрационным знаком НОМЕР собственником которого является Воронин В.А.;

- страховой полис, согласно которому к управлению автомобилем Хайма с государственным регистрационным знаком НОМЕР допущен только Воронин В.А.;

- протокол осмотра автомобиля Хайма, государственный регистрационный знак НОМЕР с приложенными фотографиями, которыми зафиксированы повреждения в виде царапин правого переднего крыла;

- объяснения Воронина В.А. аналогичные его показаниям в суде;

- заключение эксперта, из выводов которых следует, что контакт автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак НОМЕР, и автомобиля Хайма, государственный регистрационный знак НОМЕР имел место с образованием соответствующих повреждений;

- видеозапись, на которой зафиксировано расположение двух неподвижных автомобилей темного цвета в непосредственной близости друг от друга, при этом одни из них припаркован с левой стороны проезжей части по направлению движения, второй – во встречном направлении справа от него.

Выслушав Воронина В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

В соответствии с ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт столкновения с автомобилем Вольво, водитель ФИО6, автомобиля Хайма под управлением Воронина в процессе движения по дороге объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, и в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является дорожно-транспортным происшествием, соответственно, Воронин – его участник.

Воронин, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании показывал, что он не знал о столкновении с автомобилем Вольво, не слышал и не почувствовал его, факт ДТП для него не был очевиден.

Исходя из установленной исследованными доказательствами дорожной обстановки, обстоятельств и характера столкновения, его последствий, поведения причастных к нему водителей, у суда нет оснований не доверять утверждению Воронина о том, что он, управляя автомобилем Хайма, не знал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем не имел умысла на оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Совокупности доказательств, опровергающих версию Воронина, суду не представлено.

В силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Воронина отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Воронина Виталия Александровича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                            Д.К. Жданов