Решение от 26.05.2021 по делу № 33-5219/2021 от 23.04.2021

Судья: Корепанова С.А.

Дело № 33 – 5219/2021

№ 2-76/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Новоселовой Д.В.

и судей Юрченко И.В., Стрельцова А.С.

при секретаре Носовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 26 мая 2021 года дело по апелляционной жалобе Гуляевой Оксаны Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г1., апелляционному представлению прокурора Карагайского района Пермского края на решение Карагайского районного суда Пермского края от 09.03.2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований прокурора Карагайского района в интересах Гуляевой Ольги Николаевны, несовершеннолетнего Г1. к муниципальному образованию Карагайский муниципальный округ, в лице администрации Карагайского муниципального округа о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма Гуляевой Оксане Николаевне, несовершеннолетнему Г1. благоустроенное жилое помещение взамен помещения, признанного непригодным для проживания, равнозначное занимаемому ими жилому помещению, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям отказать.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Юрченко И.В., пояснения прокурора Третьяковой О.В., истца Гуляевой О.Н., представителя истца Конькова А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Карагайского района обратился в суд с иском в интересах Гуляевой Оксаны Николаевны, несовершеннолетнего Г1. к муниципальному образованию Карагайский муниципальный округ, в лице администрации Карагайского муниципального округа о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма Гуляевой Оксане Николаевне, несовершеннолетнему Г1. благоустроенное жилое помещение взамен помещения, признанного непригодным для проживания, равнозначное занимаемому ими жилому помещению, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Карагайского района на основании обращения Гуляевой О.Н. проведена проверка исполнения администрацией Карагайского муниципального округа жилищного законодательства, по результатам которой в действиях органа местного самоуправления выявлены нарушения прав заявителя и члена ее семьи.

В результате проведенной проверки было установлено, что на основании постановления главы администрации Карагайского муниципального района от 06.10.2000 № 367 за Гуляевой Оксаной Николаевной закреплено жилое помещение по адресу д. ****. Контроль за сохранностью закрепленного жилья возложен на администрацию Никольского сельского совета. Впоследствии указанному жилому помещению присвоен адрес: ****.

Гуляева О.Н. зарегистрирована по указанному адресу с рождения и по настоящее время.

На основании акта обследования помещения №5 от 22.07.2020 и заключения межведомственной комиссии по признанию жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № 5 от 22.07.2020 жилое помещение, расположенное по адресу Пермский край, Карагайский муниципальный район, д. **** признано непригодным для проживания. 30.11.2020 жилищной комиссией администрации Карагайского муниципального района принято решение о постановке семьи Гуляевой О.Н. в составе 2-х человек на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. 13.11.2020 Гуляевой О.Н. в администрацию Карагайского муниципального района подано заявление о признании ее семьи нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма взамен непригодного для проживания. 25.12.2020 жилищной комиссией администрации Карагайского муниципального района принято решение о признании семьи Гуляевой О.Н. нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма взамен непригодного для проживания. Жилое помещение по договору социального найма Гуляевой О.Н. администрацией Карагайского муниципального округа до настоящего времени не предоставлено. Закрепленное за Гуляевой О.Н. жилое помещение, признано в установленном порядке непригодным для проживания, иных жилых помещений Гуляева О.Н. и члены ее семьи не имеют, проживание названных лиц в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, представляет опасность для их жизни и здоровья, а администрацией Карагайского муниципального округа до настоящего времени не произведено переселение данных лиц.

Прокурор в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Гуляева О.Н. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации Карагайского муниципального округа Пермского края в судебном заседании согласился с требованиями в части, просила установить более длительный срок для исполнения решения суда.

Представитель третьего лица Управление имущественными и земельными отношениями Карагайского муниципального округа в судебном заседании признал исковые требования в части,

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Гуляева О.Н.. В обоснование доводов жалобы указано, что на основании акта обследования помещения от 22.07.2020 и заключения межведомственной комиссии по признанию жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания жилой дом по адресу д.**** Карагайского муниципального округа признан непригодным для проживания, она и ее несовершеннолетний сын были поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и как малоимущая семья. 25.12.2020г. жилищной комиссией администрации Карагайского муниципального района принято решение о признании ее семьи нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма взамен непригодного для проживания. Также в судебном заседании представители ответчика и 3-го лица признали исковые требования, в связи с чем суд не должен был исследовать доказательства и обстоятельства по делу. Жилое помещение по адресу д.**** является ветхим, непригодным для проживания, ее семья признана малоимущей, в связи с чем в соответствии с положениями ст.ст. 49, 52, 57 имеет право на получение жилья по договору социального найма.

В апелляционном представлении прокурор Карагайского района Пермского края просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование требований указано, что выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований не обоснованы, поскольку Гуляева О.Н. не является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме, признанного аварийным, а также не проживала в жилом помещении, предоставленном ей по договору социального найма. Также в решении суда указано, что Гуляева О.Н. не имеет права на предоставление жилого помещения как лицо из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей в рамках ФЗ от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Вместе с тем в исковом заявлении прокурор на вышеуказанные нормы жилищного законодательства не ссылался, а мотивировал наступление права Гуляевой О.Н. и ее несовершеннолетнего сына на предоставление им жилого помещения по договору социального найма в порядке, установленном ст.49, 57 ЖК РФ – как малоимущей семье, жилое помещение которой признано в установленном законом порядке непригодным для проживания и состоящей на учете в органе местного самоуправления как нуждающейся в улучшении жилищных условий. В судебном заседании установлено, что семья Гуляевой О.Н. является малоимущей, с 30.11.2020 поставлена в администрации Карагайского муниципального района на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку жилое помещение, принадлежащее Гуляевой О.Н. на праве собственности, признано непригодным для проживания. Иного жилого помещения Гуляева О.Н. и ее несовершеннолетний сын не имеют, членами семьи собственников жилых помещений, а также нанимателей жилых помещений по договору социального найма не являются, в силу своей малоимущности приобрести жилое помещение не имеют возможности. 25.12.2020г. жилищной комиссией администрации Карагайского муниципального района принято решение о признании семьи Гуляевой О.Н. нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма взамен непригодного для проживания. При указанных обстоятельствах, в силу положений ст.49, 52, 57 ЖК РФ, семья Гуляевой О.Н. имеет право на предоставление органом местного самоуправления вне очереди жилого помещения по договору социального найма.

Администрацией Карагайского муниципального округа Пермского края, Управлением земельных и имущественных отношений администрации Карагайского муниципального округа Пермского края представлены возражения на апелляционную жалобу Гуляевой О.Н., апелляционное представление прокурора, согласно которым просят решение Карагайского районного суда Пермского края от 09.03.2021г. оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор настаивал на доводах апелляционного представления.

Гуляева О.Н. и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционное представления прокурора Карагайского района Пермского края, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено в судебном заседании постановлением администрации Карагайского района Пермской области от 16.10.2000 № ** за несовершеннолетней Гуляевой О.Н., ** г.р., было закреплено жилье в д.**** в виде частного дома.

Согласно выписке из ЕГРН жилое здание с кадастровым № ** по адресу: **** принадлежит на праве собственности Гуляевой Оксане Николаевне на основании решения Карагайского районного суда от 12.11.2018.

Из акта обследования помещения от 22.07.2020 межведомственной комиссией установлено, что проведение капитального ремонта нецелесообразно жилое помещение непригодно для постоянного проживания; заключение от 22.07.2020 о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его непригодности для проживания.

Решением Комиссии по признанию граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий администрации Карагайского муниципального района от 30.11.2020 № 2/5 Гуляева О.Н. и член ее семьи Г1. признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Жилищной комиссией администрации Карагайского муниципального района Пермского края Гуляева О.Н. поставлена на учет, как нуждающаяся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, что подтверждается решением от 25.12.2020 № 1/1.

Согласно ответу Отдела по Карагайскому муниципальному району МТУ №2 Минсоцразвития Пермского края от 01.03.2021 № 290 Гуляева О.Н. не состояла в реестре детей-сирот, нуждающихся в предоставлении жилья.

Установив указанные обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст.32, п.1 ч.2 ст.57, 85, 86, 89 ЖК РФ, п.3 ст.2, ст.16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении на администрацию Карагайского муниципального округа о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма Гуляевой О.Н., несовершеннолетнему Г1. благоустроенное жилое помещение взамен помещения, признанного непригодным для проживания, равнозначное занимаемому ими жилого помещения. При этом суд исходил из того, что принадлежащий истцу на праве собственности жилой дом не включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в отношении земельного участка, на котором расположен жилой дом, органом местного самоуправления не принималось решение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, в связи с чем, согласно ст.32 ЖК РФ, регламентирующей общий порядок изъятия жилого помещения, у муниципального образования не возникло обязанности по предоставлению семье истца вне очереди по договору социального найма другого жилого помещения.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, так как они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, представленных сторонами доказательствах, которым судом по правилам ст.67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления о том, что судом не приняты во внимание положения ч.1 ст.57, ст.49 ЖК РФ, согласно которым истцу должно быть предоставлено вне очереди жилое помещение по договору социального найма как лицу, принятому на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, жилое помещение которого признано непригодным для проживания и ремонту, являются несостоятельными, так как основаны на неправильном применении норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Пунктом 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Таким образом, реализация права на внеочередное улучшение жилищных условий лицами, проживающими в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания, предусмотренного пунктом 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляется с учетом специальных норм закона, регулирующих правоотношения по поводу переселения из непригодного жилого помещения.

Такими нормами для лиц, проживающих в жилом помещении на условиях социального найма, являются статьи 85, 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие предоставление взамен помещения, из которого гражданин подлежит переселению, другого жилого помещения на условиях социального найма, являющегося благоустроенным применительно к условиям населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающего установленным требованиям и находящегося в границах данного населенного пункта.

Согласно части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномочен░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2006 ░. N 47 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 8 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2009 ░. N 14 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 32 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ 32 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.03.2021░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░