Решение по делу № 2-994/2019 от 12.12.2018

     Дело №2-994/2019

24RS0017-01-2018-005139-91    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2019 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шубко Я.Н. к ООО «Геркулес Трэвел» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Шубко Я.Н. обратился в суд с иском к ООО «Геркулес Трэвел» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ООО «Геркулес Трэвел» в свою пользу причиненные убытки в размере 61 347 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, согласно п.7 ст.113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок.

В соответствии с правилами ст.35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом установлено, что в предварительные судебные заседания, назначенные на 09 часов 40 минут 14.02.2019 года, 09 часов 10 минут 21.05.2019 года, стороны не явились.

О времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 09 часов 40 минут 12 февраля 2019 года, истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09 часов 40 минут 12 февраля 2019 года, надлежащим образом по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

О времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 09 часов 10 минут 21 мая 2019 года истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается росписью в почтовом уведомлении, однако в суд не явился.

Представитель ответчика ООО «Геркулес Трэвел» в судебное заседание также не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Орбита», третье лицо ИП Гордиенко Т.Ю. в предварительные судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд лица, извещенного в установленном порядке о дате и месте рассмотрения дела, неполучение судебных извещений является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Поскольку стороны не представляли заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не явились по вторичному вызову в судебное заседание, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам, исковое заявление Шубко Я.Н. к ООО «Геркулес Трэвел» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Сторонам разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шубко Я.Н. к ООО «Геркулес Трэвел» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться с заявлением об отмене данного определения в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья О.А. Шамова