Решение по делу № 2-2992/2015 от 16.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное) дело №2-2988/2015

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе судьи: Корниенко М.В.,

При секретаре Сообцоковой К.М.,

С участием прокурора Володиной В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 14 июля 2015 года дело по заявлению прокурора г.Ухты в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Сухих Н.В. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших,

Установил:

Прокурор г.Ухты в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Ухтинский суд в интересах Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми с двумя исковыми заявлениями к Сухих Н.В. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей О. и средств, затраченных на лечение потерпевшей Ш. В обоснование требований указал, приговором .... городского суда от <...> г., вступившим в законную силу, Сухих Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступных действий Сухих Н.В. потерпевшей Ш.. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Потерпевшая Ш.. находилась на стационарном лечении с <...> г. по <...> г. в ГБУЗ РК «.... городская больница № ....».Затраты на лечение составили .... руб. .... коп, которые понесло ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми». В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, потерпевшей О.. причинен тяжкий вред здоровью. О. находилась на стационарном лечении с <...> г. по <...> г., затраты ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» составили .... рубля .... копеек.

В судебном заседании прокурор Володина В.А. на удовлетворении требований настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

В судебное заседание ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном заявлении представитель заявление прокурора поддержал, указал, что по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения О. и Ш..., им была оказана бесплатная медицинская помощь в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи. ФОМС РК израсходовал денежные средства в размере .... руб. .... коп. и .... руб..... коп. соответственно, в подтверждение размера заявленных требований представлены справки-реестры к счетам по оплате за оказанные медицинские услуги.

Ответчик Сухих Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Данные нормы свидетельствуют о том, что ТФОМС Республики Коми, в интересах которого прокурор обратился в суд, имеет право регрессного требования непосредственно к Сухих Н.В., как к лицу, причинившему вред.

Судом установлено, <...> г. в период времени с .... до ... Сухих Н.В., управляя автомобилем «О.»государственный номерной знак ...., находясь перекрестке проезжей части второстепенной автодороги .... с проезжей частью главной автодороги «....», оборудованной по ходу его движения дорожным знаком 2.4 «уступи дорогу» Правил дорожного движения, нарушил п.п.8.1,13.9 Правил дорожного движения, проявляя преступную небрежность, не убедился в безопасности совершаемого им поворота налево, а именно, в отсутствии движущихся по главной дороге транспортных средств, совершил столкновение с автомобилем марки «ф.» государственный номерной знак .... под управлением П.. В результате дорожного транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ф.» О.. были причинены телесные повреждения в виде: ...., которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Пассажир автомобиля «О.» Ш.. получила телесные повреждения в виде: ...., которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Приговором .... городского суда от <...> г., вступившим в законную силу, Сухих Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая О.. находилась на лечении в условиях ГБУЗ РК «.... городская больница № ....» с <...> г. по <...> г.. Потерпевшая Ш. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РК «.... городская больница № ....» с <...> г. по <...> г.. Затраты ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» на лечение Ш.. составили .... руб., на лечение О..-.... руб. Общая сумма взыскания составит .... руб.

При указанных обстоятельствах, заявление прокурора в интересах Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми с регрессным иском к ответственному за причиненный вред подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.196, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования прокурора г.Ухты удовлетворить.

Взыскать с Сухих Н.В.,<...> г. рождения, уроженца ...., в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» .... рубля .... коп., а также государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере .... руб. .... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Корниенко М.В.