Решение по делу № 1-1028/2020 от 30.06.2020

КОПИЯ

УИД 86RS0004-01-2020-009978-71

дело № 1 – 1028/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут 13 августа 2020 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего - судьи Люпина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Галлямовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Лещинской О.Ю.,

защитника – адвоката Джалилова Н.Н.о., представившего удостоверение №11430 и ордер №72,

подсудимого - Бутарева О.А.,

потерпевшего О.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бутарева О.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бутарев О.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 54 минут, находясь около банкомата <данные изъяты>, установленного в торговом центре <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, увидев что П. по банковской карте <данные изъяты> №, принадлежащей ее супругу О. провела операцию по снятию денежных средств в сумме 32.000 рублей и забрав карту забыла забрать в купюроприемнике деньги и ушла, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений забрал из купюроприемника деньги и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб О. в сумме 32.000 рублей.

Действия подсудимого Бутарева О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бутарева О.А. в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен полностью, причиненный вред заглажен, принесены извинения и он с подсудимым примирился.

Подсудимый Бутарев О.А. свою вину признал полностью и согласен со всеми пунктами предъявленного обвинения. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ему понятны.Сторона защиты не видит препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего, так как его подзащитный не судим, положительно характеризуется, принял все действия для примирения с потерпевшим и заглаживания своей вины.

Государственный обвинитель полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении Бутарева О.А. по данным основаниям.

Выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего О. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, по которому обвиняется Бутарев О.А., относится к категории средней тяжести.

Ранее он не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется, потерпевшему возмещен причиненный ущерб в полном объеме, принесены извинения принятые последним, заглажен причиненный вред и им заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Данные обстоятельства потерпевший подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Бутарева О.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

После вступления постановления в законную силу, меру пресечения Бутареву О.А. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: деньги в сумме 32.000 рублей и банковскую карту – оставить в распоряжении О..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись         Д.А. Люпин

КОПИЯ ВЕРНА «__13__»____августа ________2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-1028/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2020-009978-71

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А. ____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания Галлямова Г.В.______________