Решение по делу № 2-690/2014 от 16.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре Подколзиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Агеевой Л.Е. об оспаривании бездействия ОССП по городскому округу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие ОССП по городскому округу Домодедово, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения и неисполнении исполнительных листов, выданных на основании решения Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-№, а также в нерассмотрении ходатайств заявителя о принятии мер принудительного исполнения, установлении для должника временного ограничения на выезд из России, обязании исполнить исполнительные документы и рассмотреть ходатайства заявителя в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительных документах требований об имущественных взысканиях, об установлении для должника временного ограничения на выезд из России. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею были представлены в службу судебных приставов заявления и исполнительные листы, выданные на основании решения Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Коростелевой Н.И. в ее пользу судебных расходов размере № рублей и обязании должника совершать в пользу взыскателя действия. Одновременно ею было заявлено ходатайство, в котором просила обратить взыскание на пенсию должника. До настоящего времени копии соответствующих постановлений взыскателем не получены. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в службу судебных приставов с ходатайствами об информировании ее о результатах рассмотрения поданных ею заявлений, ходатайств и выдаче копий соответствующих постановлений. В этот же день ею было заявлено ходатайство в порядке ст.50, ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» об установлении для должника временного ограничения на выезд из России. Однако до настоящего времени ответов на обращения не получено. В связи с чем просит суд требования удовлетворить.

Агеева Л.Е. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие (л.д.№).

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово УФССП России по <адрес> Мищенко А.А. в судебном заседании требования не признал, пояснив, что необходимые действия по указанному исполнительному листу исполняются. Ходатайство взыскателя рассмотрено. Постановления направлены по почте.

Выслушав судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово УФССП России по <адрес>, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения…

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании ч.17 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года, в отдел судебных приставов по городскому округу Домодедово Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании с Коростелевой Н.И. в пользу Агеевой Л.Е. судебных расходов в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Домодедово Мищенко А.А. было возбуждено исполнительное производство №№.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по городскому округу Домодедово УФССП России по <адрес> от Агеевой Л.Е. поступило ходатайство об обращении взыскания на пенсию должника (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о временном ограничении на выезд должника Коростелевой Н.И. из Российской Федерации (л.д.№).

Из копии исполнительного производства следует, что судебным приставом данные ходатайства рассмотрены и удовлетворены. Копии постановлений направлены должнику и взыскателю (л.д.№)

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства принимались все необходимые меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обращаясь в суд, заявитель оспаривает бездействия ОССП по городскому округу Домодедово по данному исполнительному производству, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения и неисполнении исполнительных листов, выданных на основании решения Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-№, а также в нерассмотрении ходатайств заявителя о принятии мер принудительного исполнения, установлении для должника временного ограничения на выезд из России, обязании исполнить исполнительные документы и рассмотреть ходатайства заявителя в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительных документах требований об имущественных взысканиях, об установлении для должника временного ограничения на выезд из России.

Вместе с тем, фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии действий, а не бездействий ОССП по городскому округу Домодедово, равно как и то, что заявителем нормативно необоснованно, в чем выразилась незаконность бездействия названного отдела судебных приставов, по находящимся у него на исполнении исполнительного производства.

В связи с указанными обстоятельствами, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований Агеевой Лидии Егоровны о признании неправомерным бездействие ОССП по городскому округу Домодедово, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения и неисполнении исполнительных листов, выданных на основании решения Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-№, а также в нерассмотрении ходатайств заявителя о принятии мер принудительного исполнения, установлении для должника временного ограничения на выезд из России, обязании исполнить исполнительные документы и рассмотреть ходатайства заявителя в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительных документах требований об имущественных взысканиях, об установлении для должника временного ограничения на выезд из России, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова