Решение по делу № 1-349/2019 от 31.07.2019

Дело № 1 – 349/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград                    11 декабря 2019 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего                                 Тидэ Ю.А.,

    с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Туренко В.В., Беляковой И.М., Авдеевой Т.А.,

    подсудимой                                                            Маркеловой М.В.,

защитника - адвоката Сидорова А.И., представившего удостоверение адвоката № 2592 и ордер № 005447 от 09 октября 2019 года,

при секретаре                                                       Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

    Маркеловой ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, являющейся инвали<адрес> группы, судимой:

- 01 июня 2011 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 25 ноября 2013 года освобождена по отбытии срока наказания;

зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Маркелова М.В. совершила преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут, Маркелова М.В., находилась в <адрес>. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мужской дубленки, находящейся в шифоньере в жилой комнате, принадлежащей Потерпевший №1 В вышеуказанное время, Маркелова М.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, находясь в жилой комнате <адрес>, взяла, вышеуказанную мужскую дубленку, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, удерживая ее при себе покинула помещение квартиры, скрывшись с места совершения преступления и таким образом тайно ее похитила, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Маркелова М.В. свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и отказались давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Маркеловой М.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что она проживает совместно с матерью ФИО6 и ее супругом Потерпевший №1 в одной квартире. Своими вещами пользоваться и распоряжаться ФИО5 и Потерпевший №1 ФИО1 не разрешают. Примерно в 10 часов 00 минут 27 мая 2019 года, она, Маркелова М.В. находясь в квартире решила похитить дубленку, принадлежащую Потерпевший №1 и продать ее. Она, Маркелова М.В. взяла со шкафа дубленку, положила ее в пакет и вышла из квартиры, после чего направилась на рынок «Юбилейный», где продала дубленку неизвестным лицам за 500 рублей, а вырученные от продажи денежные средства потратила на собственные нужды (л.д. 35-37, 71-73).

Кроме признательных показаний подсудимой Маркеловой М.В., её вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также представленными суду письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что он проживает совместно со своей супругой ФИО6 и ее дочерью Маркеловой М.В., которая нигде не трудоустроена, употребляет наркотические средства, ранее она, Маркелова М.В. неоднократно похищала у Потерпевший №1 и его супруги личные вещи, однако они в полицию не обращались. Так, 28 мая 2019 года, ФИО6 проверяла наличие вещей в шкафу и обнаружила отсутствие принадлежащей Потерпевший №1 дубленки. Она, ФИО6 сразу же позвонила Маркеловой М.В., которая призналась, что ей нужны были денежные средства, и она взяла дубленку, однако брать вещи, пользоваться и распоряжаться ими он, Потерпевший №1 Маркеловой М.В. не разрешал. Преступлением Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. Маркелова М.В. полностью возместила Потерпевший №1 причиненный ущерб. Никаких претензий к Маркеловой М.В. и к сотрудникам полиции он, Потерпевший №1 не имеет (л.д. 17-19, 52-53).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что она проживает совместно с мужем Потерпевший №1 и дочерью Маркеловой М.В., которая нигде не трудоустроена. Так, 28 мая 2019 года, в утреннее время, она, ФИО6 стала проверять вещи и обнаружила, что отсутствует дубленка принадлежащая Потерпевший №1 Тогда она, ФИО6 позвонила Маркеловой М.В., которая сообщила, что она взяла дубленку, так как ей нужны были денежные средства (л.д. 21-24).

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой, а также с другими добытыми по делу доказательствами. Фактов, указывающих на заинтересованность потерпевшего и свидетеля в исходе дела, судом не установлено.

        Объективно виновность подсудимой Маркеловой М.В. подтверждается письменными доказательствами:

Согласно заявления Потерпевший №1 от 28 мая 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Маркелову ФИО13, которая с 15 мая 2019 года по 28 мая 2019 года, из квартиры, в которой она проживает вместе с ним, тайно похитила дубленку, стоимостью 20 000 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб (л.д. 3).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28 мая 2019 года, местом хищения имущества Потерпевший №1 является <адрес> (л.д. 5-11).

Согласно протокола выемки от 17 июня 2019 года, у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка похищенной у него дубленки из натурального меха черного цвета и впоследствии возвращенной ему ФИО1 (л.д. 55).

Согласно протокола осмотра предметов от 17 июня 2019 года, произведен осмотр дубленки мужской из натурального меха черного цвета, изъятой в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 56-57).

Согласно справке о стоимости со скупки «ИП ФИО7» от 22 июля 2019 года стоимость дубленки мужской из натурального меха черного цвета на момент хищения 27 мая 2019 года с учетом износа составляла 20 000 рублей (л.д. 64).

Оценив все вышеперечисленные доказательства – как каждое в отдельности, так и в их совокупности, считая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства допустимыми – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств – достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что ими подтверждается совершение инкриминируемого действия Маркеловой М.В.

Таким образом, судом установлено, что Маркелова М.В. совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Маркелова М.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты> о чем свидетельствуют: длительность употребления опиоидов, рост толерантности, кратности приема, сформировавшаяся психофизическая зависимость от опиоидов. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими и может предстать перед следствием и судом, и отбывать наказание. В момент совершения деяния, она страдала указанным психическим расстройством (наркоманией), временного психического расстройства психотического уровня Маркелова М.В. не обнаруживала, сознание у неё было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в

ситуации, поддерживала адекватный ситуации речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, в ходе следствия давала показания, а потому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Маркелова М.В. не нуждается (л.д. 46-47).

             Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд признаёт их выводы – достоверными и на их основании приходит к выводу о вменяемости Маркеловой М.В. и оснований для её освобождения от уголовной ответственности и наказания – не усматривает, таким образом, она подлежит наказанию.

Оснований для освобождения Маркеловой М.В. от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

При определении Маркеловой М.В. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совер░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ –░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 18 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ – ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 299,303, 304,307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░).

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░