Решение по делу № 2-6998/2016 от 11.10.2016

Копия к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 28 » ноября 2016 года                                                                                                   <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрика С.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ФИО1 к                 судебному приставу-исполнителю МГО УФССП России по РА об уменьшении процентных удержаний из заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Судебному приставу-исполнителю МГО УФССП России по РА об уменьшении процентных удержаний из заработной платы.                  Пояснив, что с него взыскиваются алименты в пользу ФИО2 в размере 70% его              дохода. После всех вычетов его ежемесячный доход получается 3450 рублей, и выжить на такие деньги не представляется возможным. Его доходы существенно не дотягивают до прожиточного минимума, который составляет на данный момент в <адрес>    9302 рубля в месяц. Просил уменьшить процентные удержания из его заработной платы службой судебных приставов до 30%.

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле, в качестве третьего лица,                    привлечена взыскатель ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик судебный пристав-исполнитель МГО УФССП России по РА и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд                     приходит к выводу, что заявленный ФИО1 иск подлежит частичному                             удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя                            Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП по РА ФИО4 от           07.06.2013 года, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Предметом исполнения является взыскание в пользу ФИО2 алиментных                   платежей.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату             должника в размере 70%.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на периодические выплаты,                 получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, является мерой принудительного исполнения.

В силу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу приведенных выше норм закона основания для изменения способа и                порядка исполнения решения суда, рассрочки исполнения постановления суда должны             носить исключительный характер.

В настоящем случае, к обстоятельствам исключительного характера, суд считает                 правильным отнести то, что после удержания из заработной платы должника 70%,                             у последнего не остается достаточно средств для обеспечения нормального                                функционирования, сохранения его здоровья, набора продуктов питания, а также                                    минимального набора непродовольственных товаров и минимального набора услуг,                      необходимых для удовлетворения основных социальных и культурных потребностей                        человека.

Рассматривая вопрос о размере удержаний из заработной платы, то суд учитывает            величины прожиточного минимума для трудоспособных и для детей, в размере 9168 рублей и 8649 рублей, соответственно, установленных Постановлением Кабинета Министров              Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ N 207, и считает наиболее приемлемой для сторон, удерживать заработную плату ФИО1 в размере 40 %, что не помешает приблизить размер удержаний по алиментам и размер остатка денежных средств должнику для                        проживания к вышеуказанным величинам прожиточного минимума.

           Учитывая вышеуказанное, соблюдая баланс интересов, и принимая во внимание               отсутствие возражений стороны взыскателя, суд приходит к выводу о возможности                   снижения размера удержаний из заработной платы до 40 %.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю МГО УФССП России по РА об уменьшении процентных удержаний из заработной платы удовлетворить частично.

Снизить размер взыскания из заработной платы ФИО1 по                    исполнительному производству № с 70% до 40%.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в                   окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Председательствующий- подпись С.Н. Петрик

           Копия верна:

           Судья                                                        С.Н. Петрик