Решение по делу № 9-263/2020 от 10.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2020 года                                                                         город Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Сафронова И.М., рассмотрев исковое заявление Шпаковского В.А., Шпаковского С.А. к ООО «НСГ-Росэнерго», о возмещении вреда, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

10.11.2020 года в суд поступило исковое заявление Шпаковского В.А., Шпаковского С.А. к ООО «НСГ-Росэнерго», о возмещении вреда, причиненного ДТП.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» - до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

В нарушение п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», а также Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" истцы Шпаковский В.А. и Шпаковский С.А.. к финансовому управляющему, как требует того действующее законодательство, не обращались. Таким образом, предусмотренный обязательный досудебный порядок разрешения спора истцами соблюден не был.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шпаковского В.А,, Шпаковского С.А. к ООО «НСГ-Росэнерго», о возмещении вреда, причиненного ДТП, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Шпаковского В.А,, Шпаковского С.А. к ООО «НСГ-Росэнерго», о возмещении вреда, причиненного ДТП.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, соответствующим требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                              И.М. Сафронова