Решение по делу № 2-2221/2014 от 19.03.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области «ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО1, ФИО5, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимушество) по <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику и просили признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, д.Талеж, <адрес> 1/2 (одной второй) доле после умершей ФИО2, ее тети, признать за ФИО4 и ФИО5 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка по адресу <адрес>, д.Талеж, <адрес>, в 1/2 (одной второй) доле каждому, после умершей ФИО3, их матери, которая фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав после умершей ФИО2.

Истец ФИО4, действующий также по доверенности в интересах ФИО1, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

При жизни ФИО2 была собственником земельного участка по адресу расположенного по адресу: <адрес>, с/п: Баранцевское, д. Талеж, <адрес>.

После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело № у нотариуса <адрес> ФИО8

В состав наследственного имущества входит земельный участок по адресу: <адрес>, с/п Баранцевское, д. Талеж, <адрес>.

Единственными наследниками по закону на имущество ФИО2 являются племянницы: ФИО1 и ФИО3, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело № у нотариуса <адрес> ФИО8

В состав наследственного имущества входит 1/2 (один вторая) доля земельного участка по адресу: <адрес>, с/п Баранцевское, д. Талеж. <адрес>.

Единственными наследниками по закону первой очереди па имущество ФИО3, являются сыновья: ФИО4 и ФИО5.

Для оформления наследственных прав на земельный участок нотариусу <адрес> ФИО8 была представлена Архивная копия Постановления Главы администрации Баранцевской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в частную собственность в д. Талеж», выданная ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Чеховского муниципального района <адрес> за № 3197, согласно которой ФИО2 в собственность был выделен земельный участок, однако право собственности последней не было зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию.

В выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по вышеуказанному адресу нам было отказано, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на этот вид имущества.

Истцы ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимушество) по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

Представитель 3-го лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика, 3–го лица в порядке заочного судопроизводства, против чего истец ФИО4, явившийся в судебное заседание не возражал.

Выслушав мнение истца, представляющего также интересы истцов ФИО1, ФИО5, исследовав материалы настоящего гражданского дела суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. ФИО2 при жизни на основании Постановления Главы Баранцевской сельской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № принадлежал земельный участок, площадью 1800 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, д. Талеж.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, для получения Свидетельства о праве на наследство по закону наследником должны быть представлены документы, подтверждающие факт смерти, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества, правоустанавливающие документы.

Недвижимое имущество включается в наследственную массу на основании имеющихся правоустанавливающих документов, прошедших государственную регистрацию в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), в соответствии со статьей 131 ГК РФ и Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», принятым Государственной Думой 17.06.1997г.

В силу п. 1 ст. 6 ФЗ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Также как установлено судом ФИО2 при жизни на свое имя право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, д.Талеж, <адрес> не зарегистрировала в органах, осуществляющих государственную регистрацию, однако по мнению суда указанный факт основанием для умаления прав наследников являться не может.

После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело № у нотариуса <адрес> ФИО8

Единственными наследниками по закону к имуществу ФИО2 являются племянницы: ФИО1 и ФИО3, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № к имуществу ФИО2.

ФИО3 умерла 15.04.2009г.

После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело № у нотариуса <адрес> ФИО8

В состав наследственного имущества входит 1/2 (один вторая) доля земельного участка по адресу: <адрес>, с/п Баранцевское, д. Талеж. <адрес>.

Единственными наследниками по закону первой очереди па имущество ФИО3, являются сыновья: ФИО4 и ФИО5.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

И поскольку истцами в подтверждение факта принятия наследства представлены достаточные и допустимые доказательства суд полагает правильным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Вместе с тем суд полагает правильным отметить, что указание в просительной части искового заявления на признание за ФИО4 и ФИО5 права собственности по 1/2 доле спорного земельного участка вызвано арифметической ошибкой и считает правильным указать на признание за указанными истцами права собственности по 1/4 в праве собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь 131,218 ч.2, 1142, 1153, 1154, 1162 ГК РФ, ст.ст. 98,167,233,194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

1.      Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, д.Талеж, <адрес> 1/2 (одной второй) доле в порядке наследования после умершей ФИО2.

2.       Признать за ФИО4 и ФИО5 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка по адресу <адрес>, д.Талеж, <адрес>, по 1/4 (одной четвертой) доле каждому, после умершей ФИО3.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов