Решение от 26.01.2022 по делу № 2-51/2022 (2-1156/2021;) от 01.12.2021

№ 2-51/2022

УИД 26RS0031-01-2021-003323-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года город Зеленокумск

    Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи И.Н. Казанаевой

при секретаре судебных заседаний А.К. Калашниковой

с участием:

представителя истца по доверенности от 21.01.2022 Бутова А.А.

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовского А.В. к Крылову Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Ефимовский А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате долга в размере 170 000 рублей, в виде автомобиля – модель\марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Крылову Н.А.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.11.2020 между истцом и Крыловым Н.А. был заключен договор беспроцентного займа сроком на 4 месяца, согласно которому займодавец передает заемщику 200 000 рублей, в обеспечение исполнения обязательства ответчик передал в залог транспортное средство. В соответствии с договором займа, в случае не возврата долга в определенный договором срок, ответчик обязуется передать ему право на данное транспортное средство. 17.12.2020 и 17.01.2021 ответчик передал в счет уплаты долга 30 000 рублей. По истечении установленного срока договором займа ответчиком долг не возвращен в полном объеме, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленный о слушании дела, не явился, причины своей неявки суду не сообщил, направил в суд своего представителя по доверенности Бутова А.А.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Бутов А.А. исковые требования поддержал и суду пояснил, что на день рассмотрения дела ответчик выплатил истцу в счет уплаты долга по договору займа 30 000 рублей, от разрешения вопроса во внесудебном порядке отказывается.

Ответчик Крылов Н.А. о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении слушания дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их относимости и допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом подтверждено, что 17.11.2020 между Ефимовским А.В. и Крыловым Н.А. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 200 000 рублей. Согласно п.2.2 возврат суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течение 4 месяцев вся сумма займа должна быть возвращена, не позднее 17.03.2021.

Пункт 3.1 договора гласит, что в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок, заемщик обязуется передать принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство.

Настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем суммы займа, указанной в п.1.1 договора, заемщику или перечисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Далее, материалами дела подтверждено, что 17.11.2020 между Ефимовским А.В. и Крыловым Н.А. был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа от 17.11.2020, залогодатель, а именно Крылов Н.А., передает залогодержателю следующее имущество:

- автомобиль-<данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, СТС № от 26.06.2018. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 200 000 рублей.

Из акта приема-передачи денежных средств от 17.11.2020 следует, что Крылов Н.А. принял от Ефимовского А.В. денежную сумму в размере 200 000 рублей.

Данное обстоятельство также подтверждается распиской, составленной ответчиком, о получении денежных средств от истца по договору займа от 17.11.2020.

Представитель истца подтвердил в судебном заседании, что ответчик частично возвратил истцу сумму долга по договору займа в размере 30 000 рублей, остаток долга составляет 170 000 рублей.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Положениями статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Статьей 339 ГК РФ предусмотрено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1).

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п. 3).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края по запросу суда, автомобиль-<данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности Крылову Н.А., проживающему по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что договор залога был подписан собственноручно и в добровольном порядке ответчиком Крыловым Н.А., являющимся собственником заложенного автомобиля, в целях обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату займа, который в настоящее время в полном размере не возвращен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращения взыскания на транспортное средство обоснованы и подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимостью в размере 200 000 рублей, определенной сторонами в договоре залога (пункт 1.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 350 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ 31.01.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░