Решение по делу № 2-3328/2024 от 12.07.2024

УИД 16RS0№-77

Дело № 2-3328/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2024 года г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р. Булатовой,

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акульшиной ФИО6 к Ляпушкиной ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В обоснование требований истец указала, что между ней и ответчиком заключен договор оказания консультационных услуг, согласно которого заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательства по оказанию консультационных услуг, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их. Стоимость услуг составила 170000 рублей, которые ответчик получила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом от ответчика получено уведомление о расторжении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения обязательств по оказанию консультационных услуг. При этом ответчик обязалась возместить убытки, понесенные в результате расторжения договора в размере 150450 рублей путем банковского перевода не позднее 60 календарных дней с момента получения истцом уведомления об отказе от исполнения. Однако ответчиком денежные средства от ответчика не поступили. В связи с отказом от исполнения обязательств по оказанию консультационных услуг истец понесла убытки на общую сумму 170000 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 170000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14791, 72 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня следующего за днём вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу-исчисленные из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4896 рублей; по оплате юридических услуг – 6 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отдела по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Альметьевскому району РТ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, город <адрес>, улица <адрес>, дом <адрес>, который не относится к территориальной юрисдикции Альметьевского городского суда РТ.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил :

Гражданское дело по иску Акульшиной ФИО9 к Ляпушкиной ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Р.Р.Булатова

Копия верна

Судья Р.Р.Булатова