Решение по делу № 2-922/2022 от 01.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года                                                       р.п. Куркино Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Куркино) в составе:

председательствующего Жукова П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ладыгиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-922/2022 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Ивановой А.В. взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжению, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ивановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжению, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского дополнительного регионального офиса №3349/1/01 (кредитор) и Ивановой А.В. (заемщиком)                         29 декабря 2016 года заключено соглашение №, путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила), по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500000 рублей под 15,9 % годовых, а последний обязался возвратить кредит в срок не позднее 29.12.2021. При этом заемщик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему.

Вместе с тем, обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 09.06.2022 общая сумма задолженности составила 31977,25 руб., из которых:

– 29137,40 руб. – просроченный основной долг;

– 1584,04 руб. – неустойка по основному долгу;

– 1202,43 руб. – проценты за пользование кредитом;

– 53,38 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть соглашение от 29 декабря 2016 г. №, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Ивановой А.В.; взыскать с Ивановой А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению от 29 декабря 2016 г. № в размере 31977,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7159 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности Чекмазова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, отзыва, возражений, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представила.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между                                    АО «Россельхозбанк» в лице Тульского дополнительного регионального офиса №3349/1/01 (кредитор) и Ивановой А.В. (заемщиком) 29 декабря 2016 года заключено соглашение №, путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила), по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500000 рублей под 15,9 % годовых, а последний обязался возвратить кредит в срок не позднее 29.12.2021.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» в лице Тульского дополнительного регионального офиса исполнило взятые на себя обязательства, Ивановой А.В. на банковский счет была перечислена денежная сумма в размере 500000 руб.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,9% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах ха пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования стороны установили, что в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В нарушение условий кредитного соглашения обязанность по погашению кредита и уплате процентов Иванова А.В. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у последней образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 09.06.2022 общая сумма задолженности составила 31977,25 руб., из которых:

– 29137,40 руб. – просроченный основной долг;

– 1584,04 руб. – неустойка по основному долгу;

– 1202,43 руб. – проценты за пользование кредитом;

– 53,38 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Расчёт задолженности ответчиком по правилам ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ оспорен не был.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика 27.01.2022 было направлено требование о погашении задолженности в срок не позднее 18.02.2022 и предложение о расторжении соглашения от 29 декабря 2016 г. №, которое было оставлено последним без ответа и исполнения.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом Иванова А.В. существенно нарушила условия кредитного соглашения, являющегося основанием для его расторжения в судебном порядке.

Исходя из изложенного, исковые требования истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о расторжении соглашения от 29 декабря 2016 г. № и взыскании с ответчика Ивановой А.В. задолженности в размере 31977,25 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исходя из приведенных процессуальных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7159,00 руб. несение которых подтверждается платежным поручением от 15.06.2022 №.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Ивановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжению, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 29 декабря 2016 г. №, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала и Ивановой А.В..

Взыскать с Ивановой А.В., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению от 29 декабря 2016 г. № в размере 31977,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7159 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято судом 12 августа 2022 года.