Решение от 30.03.2018 по делу № 2-263/2018 от 06.12.2017

Дело № 2-2-263/2018

Решение

Именем Российской Федерации

30.03.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.

с участием:

истца Гамаюнова Д.В.,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области – Стрижак М.С.,

представителя ответчика Закваскина Ю.А. – адвоката Бурлакова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамаюнова Д. В. и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в интересах Гамаюнова Д. В. к Закваскину Ю. А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за лодку, неустойки, убытков, компенсации морального вреда в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи лодки,

установил:

Гамаюнов Д.В. и Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в интересах Гамаюнова Д.В. обратились в суд с иском к Закваскину Ю.А., в исковом заявлении просили расторгнуть заключённый истцом Гамаюновым Д.В. и ответчиком Закваскиным Ю.А. договор купли-продажи лодки --- от --- года, взыскать с ответчика в пользу Гамаюнова Д.В. сумму, оплаченную за лодку, --- рублей, неустойку за период с --- года по --- года --- рублей, убытки --- рублей, компенсацию морального вреда --- рублей и штраф за отказ добровольно удовлетворить требование потребителя.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

--- года Гамаюнов Д.В. купил у Закваскина Ю.А., осуществляющего предпринимательскую деятельность, лодку ---, оплатил цену лодки --- рублей. Через два месяца нормальной эксплуатации на гелькоуте появились трещины, отслаивание, выступ стекловолокнистого материала в донной части корпуса лодки. Гамаюнов Д.В. устно обратился к Закваскину Ю.А. с требованием о возврате суммы, оплаченной за лодку. Закваскин Ю.А. устно отказал в удовлетворении требования. --- года было проведено исследование, в результате которого были установлены следующие дефекты: трещины и потёртости лакокрасочного покрытия в носовом багажнике, потёртости и трещины лакокрасочного покрытия с выступом стекловолокнистого материала в багажном ящике на корме, трещины лакокрасочного покрытия на транце лодки в месте установки подвесного мотора, многочисленные царапины и трещины гелькоута с отслаиванием и выступом стекловолокнистого материала в донной части корпуса. --- года Гамаюнов Д.В. направил ответчику письменную претензию с требованием о расторжении договора, возврате уплаченной суммы и возмещении расходов на проведение исследования. В установленный срок до --- года Закваскин Ю.А. не исполнил добровольно требование, поэтому должен оплатить неустойку в размере --- % стоимости товара за каждый день периода с --- года по --- года, всего --- рублей Нарушением прав потребителя истцу причинены нравственные страдания. В связи с оплатой за проведение исследования Гамаюнов Д.В. понёс убытки --- рублей.

В судебном заседании истец Гамаюнов Д.В., представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области – Стрижак М.С. просили удовлетворить исковые требования, дали аналогичные объяснения.

Ответчики Закваскин Ю. А., Антосян А.А., извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание.

Представитель ответчика Закваскина Ю.А. – адвокат Бурлаков И.И. в судебном заседании и в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска, объяснил, что повреждения лодки образовались вследствие нарушения правил эксплуатации.

Заслушав объяснения истца Гамаюнова Д.В., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области – Стрижак М.С., представителя ответчика Закваскина Ю.А. – Бурлакова И.И., объяснения эксперта З., исследовав заключение товароведческой экспертизы, письменные доказательства в материалах дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1,2,4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с частями 1,2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с частями 1,2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно части 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Аналогичные положения установлены частью 1 статьи 4, частью 6 статьи 5, статьями 18,19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно части 5 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.

Согласно части 6 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании объяснений сторон, копии товарного чека, копии паспорта. Копии руководства по эксплуатации установлено, что --- года Гамаюнов Д.В. купил у Закваскина Ю.А., осуществляющего предпринимательскую деятельность, лодку ---, оплатил цену лодки --- рублей. Производителем лодки является индивидуальный предприниматель Антосян А.А. Срок службы лодки 15 дет. Гарантийный срок эксплуатации 12 месяцев со дня продажи.

На основании объяснений сторон, копии претензии установлено, что --- года, то есть до истечения гарантийного срока, истец предъявил ответчику Закваскину Ю.А. претензию с требованием о расторжении договора, возвращении суммы, уплаченной за лодку --- рублей и расходов на проведение экспертного исследования --- рублей. В претензии истец указал на образование трещин гелькоута с отслаиванием и выступом волокнистого материала в донной части лодки.

Ответчик не исполнил требование, направил Гамаюнову Д.В. ответ Антосяна А.А., в котором указано, что выявленные недостатки не являются производственными, не влияют на безопасность эксплуатации лодки.

Наличие производственных недостатков лодки подтверждается заключением судебной товароведческой экспертизы, согласно которой причиной возникновения трещины в месте соединения палубы с корпусом в донной части со стороны кормы и трещины с раскрытием до 2 мм в багажнике носовой части в местах соединения палубы с корпусом с обеих сторон является не обеспечение достаточной жёсткости корпуса лодки, что в свою очередь является несовершенством конструкции, классифицируется как дефект конструкционного характера, то есть производственный дефект. Материал лодки работает в широкой области упругого деформирования, что при дальнейшей эксплуатации в текущем состоянии неизбежно приведёт к дальнейшему увеличению трещин и внезапному разрушению палубной части и корпуса лодки.

Представленная ответчиком справка о том, что в период с--- года по --- года было продано --- лодок ---, претензий на их качество не поступало, не опровергает указанные выводы.

Таким образом, ответчик не представил доказательства, опровергающие наличие производственных недостатков, не представил доказательства, подтверждающие, что они возникли после передачи товара истцу вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, а также доказательства, подтверждающие выполнение требования потребителя о возвращении денежных сумм, оплаченных за товар.

На основании изложенного исковые требования о взыскании суммы, оплаченной за товар --- рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, срок удовлетворения ответчиком требования истца истёк 27.10.2017 года.

В соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При цене лодки --- рублей неустойка за один день составляет --- рублей. За период с --- года по --- года неустойка составляет --- рублей (---рублей Х 40 дней).

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик не заявил о том, что неустойка в полном размере явно несоразмерна последствиям нарушениям обязательства, поэтому отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в нарушении прав потребителя.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, установленные при рассмотрении спора, период просрочки исполнения законного требования истца, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца в связи с продажей ему товара с недостатками. С учётом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере --- рублей.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В связи с оплатой за проведение исследования Гамаюнов Д.В. понёс убытки в сумме --- рублей, в том числе комиссия банка --- рублей, что подтверждается копиями договора на оказание услуг досудебной товароведческой экспертизы, копией акта приёма-передачи выполненных работ, копией извещения, копией платёжного документа. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Закваскина Ю.А. в пользу истца Гамаюнова Д.В.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика Закваскина Ю.А. в пользу истца, составляет --- рублей --- копеек (из расчёта: «---рублей + --- рублей + --- рублей + --- рублей) : 2.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88, статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесены государственная пошлина и судебные издержки, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, освобождением истца от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- рубля, в том числе --- рублей по требованиям неимущественного характера, --- рубля по требованиям имущественного характера из расчёта: (---рублей + --- рублей + --- рублей – --- рублей) : 100 Х 3 + --- рублей.

Применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ---, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. --- ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ --- ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ --- ░░░░ ░░ --- ░░░░ --- ░░░░░░, ░░░░░░ --- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ --- ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ --- ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ --- ░░░░░░ --- ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ---.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ --- ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░