Решение по делу № 5-1795/2022 от 17.11.2022

Дело № 5- 1795 /2022

                                 УИД 18RS0002-01-2022-006265-50

                                            публиковать..

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2022 года                          <адрес>

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Обухова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Петров В.Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего там же, не работает, иждивенцев – нет ; инвалидности -нет,

ранее привлекался к административной ответственности

в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 18-00 часа Петров В.Д. находился в общественном месте г.Ижевска по <адрес> пос. 37 в подъезде с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный запах алкоголя изо рта, шел шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид. Своим видом гр. Петров В.Д. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Петров В.Д. был направлен сотрудником полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <дата>г. в 18-45 час., находясь по адресу: г.Ижевска по <адрес> в присутствии двух понятых: Никитина В.В. и Клячина А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Петров В.Д. вину признал.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Петров В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ПППСМ УМВД РФ по <адрес>, объяснениями понятых : Никитина В.В. и Клячина А.В.. от <дата>

Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные в материалах дела протоколы соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Суд квалифицирует действия Петров В.Д. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, учитывая, что Петров В.Д. постоянного дохода не имеет, а также привлекался к административной ответственности, правильных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи с чем, назначение наказания в виде штрафа судья полагает нецелесообразным, необходимо назначить ему наказания в виде административного ареста на срок 2 ( двое ) суток, в пределах предусмотренного санкцией статьи, и исчисляемого с момента доставления <дата>, с 19-20 час.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения административного ареста к Петров В.Д., судом не выявлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петров В.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 ( двое ) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного доставления - с <дата>, с 19-20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Судья: М.А. Обухова.